FM FÉNIX 92.1 en Corrientes y en fmfenixcorrientes.tk

Fm Fénix es una emisora de programas culturales, noticias, música, entretenimientos, deportes política y opinión. Transmite desde la ciudad de Corrientes en el 92.1 Mhz y desde fmfenixcorrientes.tk en la web.

Nicho de Mercado. Por Mónica Colunga

“Todo es cuestión de tener mercado”, dicen los expertos. Cualquier cosa se puede introducir como propuesta pues siempre habrá quien esté dispuesto a darse a sí mismo la oportunidad performativa de reinventarse como novedad...

Toquinho y María Creuza llegarán en Corrientes

Toquinho y María Creuza llegarán a Corrientes con su bossa nova y el recuerdo de Vinícius de Moraes. El show titulado “El arte del encuentro”, tendrá lugar el 10 de diciembre en el anfiteatro Mario del Tránsito Cocomarola.

El gobierno enviará al Congreso un proyecto de "libertad religiosa"

Modificaciones al Código Penal. Es para garantizar a todos los cultos una serie de derechos, entre otros, el de ampararse en la objeción de conciencia para, por ejemplo, negarse a recibir una transfusión de sangre o -en los médicos- de practicar un aborto.

viernes, 30 de noviembre de 2012

Despenalización del aborto

Por Mónica Colunga

Aunque la Corte Suprema, el 13 de marzo en el fallo F.A.L, reclamó no judicializar los abortos no punibles y exhortó a las provincias a aplicar protocolos que regulen el efectivo acceso a esta práctica médica. Hoy, seis meses después, sólo cuatro provincias tienen protocolos que se ajustan a lo que dictó la Corte . Son Santa Fe, Chubut, Santa Cruz y Chaco, según señala un informe de la Asociación por los Derechos Civiles.

Caro González, Sofía Domínguez y Mónica Colunga militando el proyecto

La Corte Suprema, en el fallo correspondiente al caso de A.G. -una chica de 15 años que quedó embarazada luego de que su padrastro la violara- ponía fin a las interpretaciones que hacían algunos jueces del inciso 2 del artículo 86 del Código Penal, respecto de la excepción sólo para mujeres con discapacidad mental, y exhorta a los centros sanitarios a implementar protocolos hospitalarios para incluir esa práctica. A través de exhorto instruyó a los tribunales inferiores la no judicialización de los abortos producto de violaciones y de la misma manera lo hizo con las administraciones en relación a la implementación de protocolos de aborto no punibles en virtud del art. 86 del Código Penal, lo concreto es que son muy pocos los distritos que han procedido conforme lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia, lo que en la práctica significa una disolución del derecho en innumerables intersticios administrativos volviéndolo de imposible cumplimiento y aplicación nula. Uno de los escollos en ésos intentos es la actitud de los trabajadores del sistema de salud, que difícilmente diferencian la moral del derecho, permeables a discursos de una religiosidad extrahumana desligada del cuerpo, arremeten violentamente decidiendo ellos en lugar de la mujer que gesta. ¿ Qué hay allí?, ¿qué habita en esa encendida obstrucción del derecho de una mujer con el eufemístico argumento pro vida? Porque el núcleo moral es personal, las acciones morales son sobre sí mismo, un poder que ejerce sobre su propia humanidad cuerpo-mente quien sustenta creencias y las sostiene con acciones propias, sean ellas auto restrictivas o proactivas, de ningún modo puede otro forzar la voluntad de quien no sustenta su credo, fé, convicciones o mellar la base de su intencionalidad. Excluir a una persona de sí misma es un acto violento. Además se desconoce que se trata del desarrollo cuyo origen es un acto de dos, no de uno, pues son dos los que dan inicio al ciclo biológico, la legislación sólo penaliza a la mujer que aborta y a quien realice la práctica ¿por qué visibilizar para la sanción sólo a la mujer? ¿por qué culpabilizarla sólo y exclusivamente a ella?. Siendo hoy, con un análisis de ADN, perfectamente determinable la paternidad.


Diputada Araceli Ferreira apoyando el proyecto 

Digo entonces, consecuentemente que la concepción es un acto de dos, no de uno y significa ser consciente de dar progresión a una nueva persona, pero eso es un acto de deseo y voluntad, sostenido a medida que progresa el hecho biológico en el tiempo. La persona nace en quienes la conciben como tal, en quienes se sienten realizados en un acto volitivo que es sostenido por ellos mismos, no es de ninguna manera un mero acto biológico ni una contingencia. Permítaseme un ejercicio lingüístico: concebir=con-saber lo que implica saber con, es decir saber común, lo que es conocido por dos, entonces ¿por qué el derecho penal se enfoca en la conducta de la mujer?, dirán “porque es su cuerpo el depositario”, es allí donde los discursos y lo real dan la batalla por el sentido. Consentir, sentir-con, son los que sienten lo mismo, ¿qué sienten? Son ellas los que deben decirnos, son ellas a quienes debemos escuchar. La mujer que aloja la progresión del acto biológico de dos.



Diputada María Helena Chieno apoyando el proyecto

Persona humana se es desde la concepción en el seno materno dice el art. 70 del C.C, como constructo ficcional a los efectos patrimoniales. Desde la lógica propuesta en mis dichos lo es desde que es conocido y sentido como persona y ello está dado por el deseo y la voluntad de sostener el hecho biológico en progreso, pero esa voluntad debe valorarse en su núcleo originario, los cuerpos que le dan origen y sustento, la voluntad no puede ser reemplazada, suplantada, supuesta o vulnerada; lo que en nada contradice la necesaria protección de la persona humana, sólo que se aclara que se es persona humana desde la concepción como acto volitivo de conciencia, como acto de deseo y voluntad, no como inicio de una progresión biológica embrionaria ajena al deseo y la voluntad.



Mónica Colunga militando el proyecto

Entiendo que la penalización del aborto nada aporta a los vínculos humanos, siendo en los hechos un elemento distorsivo de la implementación del derecho positivo vigente a la fecha, obstruyendo el acceso de las mujeres a la salud pública, por lo que es pertinente dar al aborto un tratamiento dentro del sistema educativo y de salud públicos y no dentro del Derecho Penal. Por lo que sostengo la necesaria despenalización del aborto, concluyo que, la interrupción voluntaria del embarazo, al menos hasta las doce semanas de gestación, debe ser excluído de las conductas típicas previstas en el Código Penal.


Carolina Demetri militando el proyecto

miércoles, 28 de noviembre de 2012

Entrega de alimentos a tutores

Es un hecho que las personas requieren condiciones materiales para desarrollarse, en el medio socioeconómico que es el sustrato de base. Muchas veces escuchamos hablar de cuerpo y alma como si fueran cosas separadas, pero en realidad la mente se nutre de la cultura que se desarrolla en medio de la socialización del sujeto, siendo la subsistencia parte de la cultura. A modo de ejemplo cito el caso de María Ovando, la mujer mujer misionera que había sido condenada en primera instancia por abandono de persona tras la muerte de su hija; hoy absuelta por el tribunal oral de su provincia, culmina la sentencia con una expresión que sintetiza un concepto potente “no se le puede exigir a ninguna persona hacer más que lo que puede”, es decir que si ella no pudo fue porque el Estado no estuvo. Las leyes existen para el ser humano, no a la inversa.

En Corrientes seguramente hay enormes desafíos en lo social, pero es destacable la labor de hormiguitas trabajadoras que hacen algunas personas desde lugares en apariencia pequeños, es lo que han hecho las docentes del Jardín N°7 Pinocho (J.R Vidal 1911), bajo la dirección de Azucena Lidia Velazco, la vice dirección a cargo de Elida Rosa Ortíz, con el trabajo de las docentes Gladis Acevedo, Yésica Gómez, Dora Silvero, Alicia Fariña y Marcela Rivarola en el turno mañana; Sonia Krujoski, Roxana Yedro y Carolina Aristegui por la tarde, gestionaron la implementación del comedor y módulos alimentarios para la institución, cosa que benefició además a la escuela primaria anexa al nivel inicial. Es destacable el hecho por la modalidad de entrega, a todos, sin diferenciación, sin requisitos especiales, sin preguntas incómodas, sin certificado de pobreza de por medio. Tratamiento igualitario y sin preferencias ni humillaciones. Es la modalidad del Estado de bienestar, aunque se trate de una acción, de un jardín en particular, ciertamente encarna una serie de valores imitables y reproducibles en otros órdenes.

lunes, 26 de noviembre de 2012

6 de cada 10 correntinos no están de acuerdo con la intervención federal al Poder Judicial de la Provincia de Corrientes

Esto surge de la última encuesta realizada por la Fundación Prometeo. Su Presidente el Lic. José Castelo nos daba los siguientes detalles: “Frente a los trascendidos periodísticos que empezaron a tomar fuerza a principios de mes sobre la posibilidad de la intervención federal al Poder Judicial, realizamos esta encuesta para conocer si la medidatendría o no el apoyo ciudadano.
Para ello nos concentramos en 3 preguntas, que se repitieron a lo largo de las 200 entrevistas domiciliarias realizadas en 15 barrios de nuestra ciudad”.





1- ¿Esta de acuerdo con la intervención del Poder Judicial de la Provincia de Corrientes?

SI: 31,5%

NO: 59,0%

Ns/ Nc: 9,5%

2- ¿Considera que el Poder Judicial presta un mal servicio?.

SI: 40,5%

NO: 43,5%

NO NECESARIAMENTE: 11,5%

Ns/Nc: 4,5%

3- ¿Usted cree que en caso de ser intervenido el Poder Judicial prestaría un mejor servicio ?.

SI: 27%

NO: 46%

NO NECESARIAMENTE: 12,5%

Ns/Nc: 4,5%

Los jóvenes (hombres y mujeres) menores de 25 años son los que mas apoyan la posibilidad de una intervención federal (53%) . En el otro extremo está la población de 30 a 45 años que no aceptan la posibilidad de la “solución federal” en un 72%.

El Lic. Castelo aclaro que “El martes 27 estaremos entregando una copia de esta encuesta al Dr. Carlos Rubín y al Dr. Cesar Sotelo. De idéntica forma vamos a remitir una copia al Dr. Pichettopues consideramos que es importante que el Congreso de la Nación conozca de primera mano la opinión de la ciudadanía”.

martes, 20 de noviembre de 2012

Electrólisis judicial

En el artículo “la forma lo es todo” referíamos el justo procedimiento necesario para modificar las propiedades de la materia, se asociaba el método electrolítico al cambio de su comportamiento habitual y su semblanza con la institucionalidad y las personas que la componen. En pos de precisión recuérdese el incidente vinculado al fárrago de amparos concedidos por el ex juez provincial De Biasi que desembocara en una de las más notorias recientes crisis intra fuerza, a raíz de la distorsión entre el monto de haberes percibidos por subordinados y su asimetría con el personal jerárquico. El hecho puso en foco a la justicia correntina; casi inmediatamente el P.J llamó a reunión a sus principales dirigentes que emitieron un crítico documento sobre el Poder Judicial de Corrientes, que curiosamente no hacía mención a la situación reciente, ¿coyuntura implícita, ocasión tácita o eventualidad?.

A posteriori emerge el “supuesto” pedido de juicio político al Poder Judicial cuyo autor es el senador José María Roldán, quien kirchnerizó (al igual que Josefina Meabe) tras la derrota de Arturo Colombi, primo de Ricardo Colombi (el actual gobernador). Roldán refiere en declaraciones que aducen causales de intervención, que el Fiscal General César Sotelo es amigo del gobernador Ricardo Colombi; lo cierto es que Sotelo ya se desempeñaba en funciones durante la gobernación de Arturo Colombi, pero mucho antes se lo veía como juez de paz en Mercedes, localidad de origen de ambos primos, pero también tierra de origen del senador José María Roldán. La senadora Josefina Meabe de Mató tiene una estancia en la zona, específicamente en Mariano I. Loza, localidad anexa. Visto así pareciera un culebrón de pueblo chico, pero llevado a instancias inesperadas.

Es interesante un detalle en la investigación judicial que tiene como imputado al senador Roldán, en la causa vinculada a una supuesta defraudación al fisco con pagos de publicidad inexistente, el titulad de “la agencia” (administradora de pautas) Hernán González Moreno (suicidado en extrañas circunstancias) tiene familia con campos en Mercedes y aledaños. De hecho figuran entre los convocantes del cobismo (cuasi presidenciable), en el 2008, tiempos de la batalla por las retenciones móviles. Surge del expediente de investigación de su muerte que compartió uno de sus últimos almuerzos con Josefina Meabe en el restaurant del hotel de turismo.

Las proximidades de pueblo chico parecen detonar en estratos multidimensionales, haciéndose sentir con efecto concreto en los expedientes de pedido de juicio político a magistrados que hasta días atrás dormían imperturbables en la legislatura provincial. Recientemente suspendieron al Dr. Ramón Ramírez, juez de paz de Saladas, por conducta inapropiada; le siguió al dúo Graciela Duarte y Camilo De Biassi, los magistrados santotomeños que oficiaron de plataforma de gendarmes y prefectos levantiscos.

La fricción entre las estructuras produce fisuras que permiten emerja el magma. La verdad es el centellear de espadas. La confrontación, sin que sea necesaria una intervención, tal vez nos deje como saldo una mejor administración de justicia.

miércoles, 14 de noviembre de 2012

Tres x la intervención federal - parte 2

Un lobby para la impunidad


Rodolfo Martínez Llano, José María Roldán y Josefina Meabe se hallan empeñados en disciplinar a la Justicia. La causa publicidad los une. ROLDAN se halla procesado desde el 1º de diciembre de 2010 por una estafa con la publicidad oficial cuando era Secretario General de Arturo Colombi. MARTÍNEZ LLANO tiene vínculos con Editorial Formosa, Talleres El Túnel, Diario El Libertador, la ex “Agencia Corrientes /Negocios Correntinos” y prestanombres para cobrar dinero estatal que figuraban como "empleados legislativos" a cargo de la entonces presidenta de la cámara de diputados JOSEFINA MEABE DE MATHÓ.

En la causa publicidad también son reos de delito Carlos Fagúndez, Arturo Colombi y los ex informadores públicos Lezcano y Zampa (Auto de Procesamiento Nº 3496). La causa fue iniciada por denuncia del periodista Guillermo González del Castillo y es representativa del arturismo por varios motivos, el más escandaloso es el del empresario periodístico Hernán González Moreno, el que apareció suicidado cuando estaba haciendo cola para entrar como imputado y, aunque su presunto suicidio no se halla unificado con la publicidad, es obvio que el finado era la pieza clave de una orgía con dinero público que fluía hacia “Negocios Correntinos/Agencia Corrientes” y se distribuía entre un exclusivo grupo cuyos espíritus habrán ganado tranquilidad cuando en la madrugada el 2 de octubre de 2009 algunos secretos de esa mafia se fueron a la tumba con el hombre clave; no obstante lo cual y pese a la investigación en cámara lenta del juez Balestra, esa vía desemboca inexorablemente en Lavado de dinero.

Esta causa “publicidad” estuvo en un Tribunal de Apelación por más de un año y en julio de 2012 el Tribunal rechazó por unanimidad el planteo interpuesto por la defensa, quedando procesado el Senador Nacional ROLDÁN como coautor material de FRAUDE EN PERJUICIO DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA en concurso real con el delito de NEGOCIACIONES INCOMPATIBLES CON EL EJERCICIO EN LAS FUNCIONES PÚBLICAS. De un proceso penal hablamos, en el cual rige la presunción de inocencia en caso de duda. El Tribunal también ratificó el procesamiento de los otros reos y, además, hizo lugar a un pedido del Fiscal considerando que, tan responsables del fraude son los funcionarios del Estado como los que recibieron la publicidad. En este caso el imputado MARTÍNEZ LLANO podrá explicar a la Justicia, además de sus sociedades y testaferros, su vínculo estrecho con Arturo Colombi y con el finado Hernán González Moreno

Uno de los modus operandi probados por la justicia consiste en “Facturas presentadas con números correlativos, observando aquí que no conforman empresas propiamente dichas sino que se constituyen como meros empleados que brindan servicios al Estado, constituyendo esta su principal fuente de ingresos”; léase ñoquis. Entre los casos encuadrados en ese rubro aparece una sociedad prestataria de servicios publicitarios conformada por FRANCO, Cristian Adrián/ CUBERO, Aníbal Alberto/ y otro, que cobraron 17 facturas con número correlativo, de la firma “Agencia Corrientes de Negocios Correntinos”, entre el 31/07/08 y el 31/10/08, por un total facturado en este caso $877.299,94.- Ahora bien, FRANCO, Cristian Adrián, DNI 25.985.405 era un ñoqui de la Cámara de Diputados y CUBERO, Aníbal Alberto, MI. 5.702.139, era un fallecido cuyo juicio sucesorio se tramitaba en el Juzgado Civil y Comercial de Paso de los Libres bajo expediente Nº 36.811.- Un hijo del Cubero fallecido es Eduardo Cubero, DNI 24.081.886, que trabajaba en la Agencia de Hernán González Moreno y también era un ñoqui de la Cámara de Diputados.

Otra publicidad oficial para MARTÍNEZ LLANO que fue cobrada por los ñoquis de JOSEFINA MEABE es la siguiente: $1.039.000 en 2008 pagado a los ñoquis Juan Manuel Acevedo (DNI 4.006.733) y Héctor Daniel Carabajal (DNI 23.323.231, ambos, de la “Editorial Formosa”)./ $1.207.999,78 en 2008 pagado a los ñoquis Eduardo Cubero y Christian Adrian Franco (ambos, de “Negocios Correntinos/Agencia Corrientes”)./ $701.498 en 2007 y $1.117.268 en 2008 pagado a los ñoquis Juan Carlos Fernández Llano (DNI 23.396.535) y José Luis Galeano (DNI 24.819.672/ de Talleres “El Túnel” y de “Editorial Formosa”)./ $22.500 en 2007 y $470.358 en 2008 pagado al ñoqui Albino Eduardo Saucedo (DNI 25.742.819, Diario El Libertador, San Juan 536).

El caso de la publicidad se dirimirá en Tribunales. Ahí Roldán, Martinez Llano y los otros acusados tienen la ventaja de que sólo serán sancionados si las pruebas son rotundas, aunque el veredicto político recorre otros andariveles, a otra velocidad.


Alberto Ruiz Diaz

Juan Carlos González: "No avalamos una intervención"

El referente de los trabajadores judiciales, se manifestó respecto de la medida de marchar contra una posible intervención al poder judicial. Los empleados bregan por una normalización y resolución de los diversos conflictos por las vías normales. Invitó también a la movilización de hoy a las 12,30 convocada por el Colegio de Magistrados.

El colegio de magistrados convocó para hoy miércoles, a las 12,30 a una manifestación en contra de la presentación de un proyecto en cámara de diputados de la nación que propone la intervención del poder judicial de Corrientes, dados mútliples hechos de impunidad, demoras, prohibiciones y escándalos públicos. La concentración se hará frente al edificio principal del Poder Judicial, en la esquina de 9 de Julio y San Juan de la capital provincial. También, la intención de los magistrados es que esa movilización se realice en Goya, Mercedes, Paso de los Libres, Santo Tomé, Saladas y otras localidades donde existan dependencias de la justicia provincial.

Juan Carlos González, secretario general del Sindicato de Trabajadores Judiciales de Corrientes (SITRAJ), expresó la postura asumida. "Hoy nos reunimos con la comisión ejecutiva, y ratificamos nuestro rechazo a la posbilidad de que se intervenga el poder judicial de Corrientes. En base a la experiencia, , es un poder independiente del estado, entonces, rechazamos de plano esta posibilidad".

"Pero a la vez remarcamos las grandes diferencias que tenemos con el STJ, esto también se inscribe en nuestros reclamos en general, donde vemos avasallados nuestros derechos, ya que no podemos ejercer nuestro derecho a hacer huelga". "Así como este planteo, hay otras cuestiones que perjudican al trabajador judicial. No obstante ello, rechazamos la intervención del poder judicial porque empeora la situación", dijo González.

Si bien la presidenta del concejo de la magistratura correntina, Analía Durand de Cassis envió bajo su rúbrica la convocatoria para la marcha en rechazo a la posible intervención, González expresó que "si bien no nos participaron, la convocatoria es para una concentración, y los empleados son libres de reclamar".

"Si los mecanismos funcionaran, no habría necesidad de llegar a la intervención, porque en definitiva la justicia debe ser un poder independiente. Si bien tenemos problemas, por ejemplo, de presupuesto, cosa que no debería ser así, y entendemos que la ley puede ser optativa, se deben seguir los pasos normales para una normalización, no avalamos una intervención". Fuentes: Corrientesonline - TuCorrientes

La forma lo es todo

De la intervención al Poder Judicial de Corrientes

Materia es todo aquello que tiene localización espacial, posee una cierta cantidad de energía, y está sujeto a cambios en el tiempo y a interacciones con aparatos de medida. En física y filosofía, materia es el término para referirse a los constituyentes de la realidad material objetiva, entendiendo por objetiva que pueda ser percibida de la misma forma por diversos sujetos. Se considera que es lo que forma la parte sensible de los objetos perceptibles o detectables por medios físicos. Es decir es todo aquello que ocupa un sitio en el espacio, se puede tocar, se puede sentir, se puede medir, etc.

Desde el comienzo de la filosofía, y en casi todas las culturas, se encuentra este concepto vagamente formulado como lo que permanece por debajo de las apariencias cambiantes de las cosas de la naturaleza. Según esa idea, todo lo observable está dado en sus diversas y cambiantes apariencias en un soporte o entidad en la que radica el movimiento y cambio de las cosas: la materia.

Una cuestión filosófica importante fue si toda la materia o sustrato material tenía un principio único o tenía diversas fuentes. Que dicho sustrato sea uno sólo, o varios principios materiales, (aire, fuego, tierra y agua), fue cuestión planteada por los filósofos milesios; los eleatas, en cambio, cuestionaron la realidad del movimiento y, junto con los pitagóricos, fundamentaron el ser en un principio formal del pensamiento, dejando a la materia meramente como algo indeterminado e inconsistente, un no-ser.

La relación dada entre las personas y las instituciones sigue el mismo patrón de la física como emergente científico moderno de la Filosofía. El Derecho es la matríz formal, el modo consensual de expectativa sobre el comportamiento del colectivo social y especialmente de aquéllos seres humanos circunscriptos a la función pública, las personas deben comportarse conforme el rol asignado, como los átomos que se agrupan singularizándose en sustancias definidas, así cristalizan las instituciones, poder judicial, ejecutivo, legislativo. Parece estar ello (el agrupamiento) vinculado a ciertas cargas eléctricas o bien, a sus polaridades específicas; siendo esto verificable en la electrólisis, proceso que introduce carga eléctrica a determinados elementos inviertiendo sus polaridades y generando un cambio que revela la aparición de una sustancia nueva. Los resultados del cambio de forma tienen relación directa con la materia prima y el procedimiento empleado. Un mal proceder puede provocar una explosión. O algún modo de corrupción de la materia.

Con el Derecho público pasa algo similar, no se puede aplicar cualquier procedimiento al modificar las instituciones y su relación con las personas, pues no son elementos desconectados, las sustancias tienen propiedades específicas según su polaridad, su carga eléctrica y los procedimientos que se les hayan aplicado. El poder Judicial es lo que es y funciona de su modo particular en virtud de los actores políticos que intervinieron para integrar a sus miembros, es decir, Poder Ejecutivo y Legislativo, pero no termina allí, pues los que deciden dar vía o no a los pedidos de juicio político son los miembros del Poder Legislativo.

“La pregunta acerca de si es posible intervenir sólo el Poder Judicial de una provincia parece a primera vista tener una respuesta afirmativa, por lógica derivación, ya que no cabe duda de que puede tener por destinatarios únicamente a cualquiera de los otros poderes. Sin embargo, a poco que se analiza el tema, se arriba a la conclusión contraria, ya que si analizamos los dos tipos de intervención a que hemos hecho referencia —protectora y reconstructora—, vemos que si se trata de la primera (invasión exterior o sedición interior), la intervención tendría por objeto apuntalar o restablecer a las autoridades legítimas (incluidos los jueces) - que no es el caso aducido - ; y si se trata de la segunda (para garantir la forma republicana de gobierno), no parece que pueda darse el supuesto. Ello así porque la causal se da, fundamentalmente, cuando no funcionan los controles interórganos, y no está garantizada la independencia del Poder Judicial. Si esto ocurre es porque los otros poderes presionan a los jueces, los condicionan o perturban, razón por la cual son responsables de la alteración de la forma republicana de gobierno, y por ende, pasibles de la intervención. No dándose tal circunstancia, una intervención al Poder Judicial únicamente, sólo podría tener por objeto destituir a jueces “molestos” del gobierno local o del federal, ya que si no se trata de falta de independencia, sino de ineficacia o mal desempeño de las funciones, la solución debe hallarse en los mecanismos institucionales de cada provincia (jury de enjuiciamiento o juicio político)”. En otro párrafo: “En efecto, al disponerse —como en la mayoría de los casos— la intervención de la provincia “en sus poderes constituidos, para garantir la forma republicana de gobierno”, y la inmediata caducidad de los mandatos del Poder Ejecutivo y de los miembros del Poder Legislativo, como la puesta en comisión de los magistrados del Poder Judicial, normalmente también se intervienen los órganos de control provinciales. Esto es así porque si la causal es la alteración de la forma republicana de gobierno, no se circunscribe sólo al órgano ejecutivo y a los miembros de la Legislatura y del Poder Judicial, dado que cuando se llega a tal situación —concentración del poder, subordinación del Poder Legislativo al Ejecutivo, falta de independencia de los jueces, etc.—, generalmente va acompañado por una ausencia del cumplimiento de la funciones por parte de los órganos de control (Contaduría, Tribunal de Cuentas, Fiscalía de Estado), de manera que el Interventor está facultado para remover a sus titulares si lo considera necesario”. Profesor Emilio A. Ibarlucía.

En caso de intervenirse el Poder Judicial, ¿Quién nombraría a los nuevos jueces?. Según la Constitución Provincial, en tal situación le corresponde al Poder Ejecutivo hacerlo. Es de suponer que volvería a nombrar a los mismos jueces, asimismo lo harían los legisladores, por eso la doctrina nacional se orienta a la intervención de los tres poderes.

Mónica Colunga 

Fuentes:
Wikipedia. Forma. Electrólisis.
Intervención Federal a las Provincias - Acerca de la conveniencia de una ley especial reglamentaria. Profesor Emilio A. Ibarlucía. Profesor Adjunto Regular de Derecho Constitucional de la UBA.

martes, 13 de noviembre de 2012

Tres por la intervención federal


“CUANDO UNA PARTE DEL TODO CAE,
LO DEMÁS NO ESTÁ SEGURO”

Lucius Annæus Seneca. (4 a.C. – 65)
Filósofo, Ministro del Imperio Romano.





Una Cruzada para disciplinar a la Justicia es llevada a cabo por Rodolfo Martínez Llano, secundado por José María camisón Roldán y Josefina Meabe en la venta de humo a funcionarios nacionales y por perucho Cassani con Nora Nazar en la escalada mediática local. El Diputado Cassani es jefe del personal de ñoquis. Nora es tía.

La frase que encabeza esta nota pertenece a Séneca, un filósofo poseedor de un sólido sistema de pensamiento que vivió entre 4 a.C. y el 65 de la Era Cristiana. Fue Ministro del Imperio Romano y también, moralista y dramaturgo. La cita debe tomarse en una interpretación libre.

En esos términos, este cronista la considera adecuada para esta historia porque el Senador Nacional procesado José María camisón Roldán, en una Carta abierta sobre “el accionar manifiestamente irregular de la justicia correntina”, menciona hechos y circunstancias que, más bien serían motivo suficiente para voltear al Poder Legislativo pues, luego de relatar su tema favorito (él mismo) en términos encomiásticos, las palabras que más repitió son: “cumplir”; “juicio político”; “constitucionalidad”; “derecho”; “Sotelo”; “institución”(o sus modismos) para aludir al objeto de sus desvelos y “calumniado, vituperado y difamado” para pintar su autorretrato.

Sobre el desconche del Poder Judicial el Dr. Roldán opina o deduce que “No es esto una monarquía judicial sino una Provincia que debe funcionar con el esquema republicano, debe rendir cuentas al poder legislativo” y que, ”La cámara de diputados es su fiscal, El Senado provincial su eventual juez”, hasta aquí viene fenómeno, pero a renglón seguido se refiere, en primer lugar a PEDIDOS DE JUICIO POLÍTICO (uno de ellos iniciado por él), dando por cierto los cargos de cada PEDIDO DE JUICIO…, cuando en realidad debería decir 18 juicios políticos (15 + 3 que se encuentran “reservado en Secretaria”), que fracasaron o bien porque los Diputados no hallaron mérito para acusar o que no caminan porque los legisladores son abominables y actúan en complicidad con los acusados del Poder Judicial.

En segundo lugar el Dr. Roldan, probablemente sin darse cuenta, alude a culpas de la cabeza del Judicial, pero dice con claridad que ”La cámara de diputados es su fiscal, El Senado provincial su eventual juez”, vale decir que, en ese orden de ideas hasta aquí correcto, es la Legislatura la que defeca al no haber sido fiscal ni juez de Rubin, idem de Codello, idem de Sotelo, etc.

No es que tengan mucha importancia jurídica los temas con que el Dr. Roldán sale a batir el parche, pero es oportuno señalar las falacias para desenmascarar al padrino de esta campaña que es José Rodolfo Martinez Llano.

Volviendo al tema del título, la Constitución de la Nación Argentina en su Artículo 6º dice: “El Gobierno federal interviene en el territorio de las provincias para garantir la forma republicana de gobierno…” y a partir de este enunciado cada uno puede sacar sus conclusiones y este cronista sugiere la primera cuestión: ¿puede el Estado federal intervenir uno de los tres poderes de una provincia? Se podría suponer que quien puede lo más (intervenir la provincia), puede lo menos (intervenir uno de los 3 poderes). Hubo un caso en 1991, cuando se intervino el Poder Ejecutivo en la intervención de Durañona y Vedia, pero en ese caso el Estado Federal intervino por acefalía, cuando el Colegio electoral de ese año no logró formar gobierno y el mandato del Dr. Leconte había fallecido de muerte natural.

Ahora bien, en el delirio de la cooperativa, descabezado el poder judicial, ¿Quién nombra los magistrados reemplazantes?, La Constitución (que no será abolida) en su Artículo 162 establece que EL GOBERNADOR “Nombra a los Magistrados del Superior Tribunal de Justicia, Jueces de Cámaras, Fiscales, Jueces de Primera Instancia, miembros de los Ministerios Públicos…”, (inc.10). Por otra parte, excepto los miembros del Superior Tribunal, todos los jueces y funcionarios del Ministerio Público son propuestos “en terna vinculante por el Consejo de la Magistratura al Poder Ejecutivo y designados por éste”, pero el Artículo 182 establece que en todos los casos son designados por el Poder Ejecutivo con acuerdo del Senado. Entonces, estando en funciones los Poderes Ejecutivo y Legislativo ¿el interventor judicial podría poner jueces por su cuenta? Puede ser… aunque parece un poco loco.

Tal vez por eso y por otro sinnúmero de situaciones, una salida excepcional como es la intervención federal a una provincia se produce en los tres poderes.

Este cronista no lo desea, pero si ocurre podremos enterarnos cuántos ñoquis tiene y tuvo Rodolfo Martinez Llano, sin ser legislador, con Josefina y con el Sr. Cassani. Y ahí estaremos los peronistas. Con Cristina. Tranquilos. Cazando canallas.

Alberto Ruiz Diaz .

lunes, 12 de noviembre de 2012

Roldán tiene mucho que explicar a la justicia


"Lo peor que podemos hacer es autointervenirnos,
decimos a los cuatro vientos que somos
absolutamente incapaces de resolver nuestros problemas"
Ricardo Colombi gobernador de Corrientes


El presidente del Comité Capital de la Unión Cívica Radical y coordinador de Políticas Sociales del gobierno provincial, Norberto Ast, en una entrevista personal manifestó que “el senador José María Roldán tiene mucho que explicar a la justicia, no siendo él un exponente válido para cuestionar el Poder Judicial de la provincia. Primero debe demostrar que tiene la conciencia limpia”. Según el dirigente político “Corrientes tuvo demasiadas intervenciones con resultados negativos y da la impresión que algunos se sintieran como minusválidos requiriendo el auxilio de otros poderes de la nación cuando nosotros podemos resolver aquí nuestros problemas. Es como si nos tuviéramos en poco”. También dijo el funcionario de cepa franjista, en relación a la militancia política de Roldán, que “él nunca se preocupó por las personas, su matríz política es conservadora, formado en el tiempo en que la UCR era un partido de pocos y para pocos, tan de pocos que su papá figuró como candidato a gobernador y diputado en una misma boleta electoral” al mejor estilo feudal.


Al ser preguntado, Norberto Ast, sobre las razones del pedido de intervención expresó: “Todo hace suponer que quiere una justicia a su medida, él sabe que tiene que dar explicaciones y eso no le gusta porque hay mucho que no aclaró. Parece que quisiera el control del Poder Judicial, o lo intenta, para evitar rendir cuenta de sus actos”.

Sobre las declaraciones del intendente Camau Espínola, en respuesta a los dichos de Gerardo Morales, quien lo vinculó directamente con la promoción del desequilibrio en pos del trance institucional, refirió el ex regatista que no apoya la intervención al Poder Judicial y que no está en modo alguno vinculado a operaciones políticas en ése orden. En respuesta, el senador Sergio Flinta dijo “Camau está detrás de todo esto”, “No le creo nada a Camau”, y aseguró que el senador Gerardo Morales (UCR) le confirmó el interés de Camau en la iniciativa, a partir de lo que su par del PJ, Miguel Angel Pichetto le habría dicho. “Camau suele tener mucha facilidad para el doble discurso”, destacó.

En relación al Poder Judicial y su importancia para el proceso electoral dijo Ast, “es la Junta Electoral la que actúa en los procesos electorales, hablar del 2013 es hacer futurología, la política es una cuestión objetiva no tiene que haber subjetivismos, pero si de impresiones se trata sinceramente no creo que la presidenta esté a favor de la intervención al Poder Judicial de Corrientes, no creo que acompañe esto, no hubo intervenciones en la gestión K”.

domingo, 11 de noviembre de 2012

"Marcha del Orgullo por la Diversidad"

Se realizó en Corrientes la primera marcha por la diversidad étnica, religiosa, de identidad de género, política y cultural.



Alrededor de 300 personas marcharon a ritmo de batucada por costanera sur, al final de la cual se montó un escenario con músicos y coreografías actuadas por un equipo de equilibristas colombianos.

Desde el inicio en Costanera y Avenida 3 de abril, hasta el punto de llegada en el final de la Costanera Sur, los participantes no se privaron de bailar, cantar consignas en pos de la igualdad, la inclusión y el respeto a la diversidad sexual, política y religiosa.



Al finalizar la marcha empezaron los discursos, breves y solo destinados a reflejar la significación de ese encuentro que no era una protesta, sino la expresión de la alegría por los logros obtenidos como el "Matrimonio Igualitario" y la "Ley de Identidad de Género", y lo que falta por lograr. Luego empezaron los números artísticos y el festival de rock con conjuntos locales.

La organización estuvo a cargo del INADI, contó con la colaboración de la Dirección de Género del municipio y el dispositivo de salud fue responsabilidad del gobierno provincial así como la seguridad.


Intervención federal modelo 2012: los rechazos no conjuran los intentos

por Eduardo Ledesma
Diario El Litoral

Un senador nacional confirmó esta semana que trabaja para intervenir el Poder Judicial. El gobernador Ricardo Colombi y todo el arco político se manifestaron preocupados. Ayer habló Espínola. Otro intento desestabilizador, en clave política, que tiene tristes antecedentes en los últimos 20 años.


ZOZOBRA EN EL PODER JUDICIAL
Tengo miedo del encuentro con el pasado /
que vuelve a enfrentarse con mi vida...


“Volver”
Gardel-Le Pera

Hace dos meses El Litoral publicó un extenso informe del que participaron al menos 30 personalidades de la política, de la justicia, de los sectores sociales y eclesiásticos, referentes públicos y privados, empresarios, etc. Su participación consistió en la respuesta a una pregunta concreta del diario, que pretendía saber si la política correntina aprendió algo en estos 13 años que la separan de su peor crisis institucional desde la vuelta de la democracia. Si los dirigentes acompañaron el proceso de cambio o sólo aggiornaron sus modos.

Se decía entonces que no había fechas que obliguen el recuerdo del ‘99 correntino, ni siquiera del 2001 nacional. No obstante la intención editorial era la de determinar la riqueza del sustrato que utilizaron y utilizan algunos personajes de la política para sembrar pánico, “en clave de intervenciones federales o simplemente de presiones que reactivan el temor como catalizador del control social”. Tres aspectos de aquellas conclusiones volvieron a cobrar una actualidad desesperante a la luz de los acontecimientos de la semana: la finta de intervención al Poder Judicial sustentada por los senadores José María Roldán y Josefina Meabe.

Esto se decía el pasado 9 de septiembre: 1. ... “los modos, al menos, vuelven a repetirse. No sólo el alardeo de un manejo cuasi mafioso de la corporación (cualquiera sea) sino también las presiones y supuestos espionajes, al mejor estilo Gestapo, de lo que Corrientes supo y mucho en todo este tiempo, sin que los resultados de semejante descalabro sean los deseados”.

2. “La falta de dirigentes con volumen político y contenido técnico, el desinterés por lo público y la falta de controles en general” es lo más dañino de la evolución, que además, “no puede desprenderse del todo de las peores prácticas políticas que llevaron a la provincia a conocer el abismo en reiteradas ocasiones”. 3. “En este aspecto, algunos (de los entrevistados) llegaron a manifestar su enojo, puesto que el aguzamiento del fantasma intervencionista no es más que el modus operandi de un sector minúsculo de la política local que no tiene su correlato electoral ni mucho menos institucional”. Demás está explicar el problema si los propios actores de la vida institucional, política y social de Corrientes, tal se demostró en esa publicación, manifestaron cierto temor en cuanto al manejo de la cosa pública que hacen algunos que se desinteresan, lisa y llanamente, de las cuestiones colectivas. No cuesta entonces encontrar legisladores como Roldán o Meabe que, además de tener poco que perder, ponen en jaque a un poder del Estado al sólo efecto de generar pánico. Pues saben lo que hacen.
Puede que la intervención federal a la justicia correntina nunca llegue. Pero ambos legisladores y otros tantos que nadan como peces en el fango antisistema, saben perfectamente que la corporación judicial correntina le tiene terror al remedio federal, a la intervención. Casos ejemplificadores, poco felices, sobran. Esa sola cuestión derrite la tranquilidad que debieran tener los magistrados a la hora de emitir dictámenes. Los presiona, los condiciona, los amenaza.
Si esa fue la intención, a juzgar por algunos movimientos que ya se dieron, lo lograron.

Porqué, para qué

Avanzar un paso en el análisis demanda preguntar para qué lo hacen y porqué. Las respuestas son variadas, según donde se busquen; y de variada gravedad. Porque no es normal que alguien pretenda intervenir un poder para controlarlo en términos electorales. Tampoco lo es para salvar su pellejo y mucho menos, a través del apriete, garantizarse libertades, en veremos, por cuestiones reñidas con la ley. Ni hablar de las aspiraciones de los mesiánicos y titiriteros, que los hay, y que sueñan con reinar tripulando el poder de otros.
En cuanto a los porqué la cosa aparece más fácil. Se interviene lo que no puede encausarse en sus márgenes preestablecidos. El caso de Corrientes puede discutirse. Lo que no resiste siquiera una revisión es que se pida una intervención sin antes ocupar las herramientas correctivas que la constitución y la ley local preve claramente para cada uno de los males particulares, que supuestamente se invocan en el borrador intervencionista. Porque hay que decirlo: hasta el momento nadie conoce el proyecto en cuestión y por lo tanto no pueden analizarse sus fundamentos.
Técnicamente, el 30 de noviembre termina el tiempo parlamentario habilitado en el Congreso para hacer ingresar proyectos de esta naturaleza. Tiempo material, entonces, no habría para conseguir avales, despachos y mayorías en ambas cámaras para votar una ley intervencionista. De hecho, sin los votos kirchneristas que Roldán invocó, la especie sería casi imposible.
No obstante, el tema podría resolverse por la vía rápida: un decreto presidencial ad referéndum del Congreso.
Los antecedentes del proyecto nacional y popular en vigencia no registran intervenciones más que el caso de Santiago del Estero (en 2004, durante el gobierno de Néstor K), cuya gravedad es bien distinta a la de Corrientes.
Las herramientas existen, de todos modos. Si acompaña la voluntad política, antes de que cante un gallo Corrientes podría recibir otra intervención, una más en su larga historia. La última fue en el 99. Antes, en el 92, la Justicia se intervino por separado del resto de los poderes. Fue en épocas de Durañona y Vedia.
Pensar sólo este dato genera escozor. Han pasado ya 20 años desde entonces y las crónicas periodísticas siguen escribiendo sobre lo mismo.

EDUARDO LEDESMA eledesma@ellitoral.com.ar

De la intervención al Poder Judicial

por Raúl Itkin

La injerencia nacional en la Prov. de Corrientes tiene como correlato la mediocridad de una minúscula porción de su dirigencia, enquistada por décadas en el núcleo de las decisiones fundamentales. Una casta de inmorales se mantiene en el poder garantizándose una estancia lujosa a costa de una sociedad carente de lo necesario para una vida digna, así las estadísticas lastiman las entrañas de un pueblo otrora luchador. Han hecho caer los brazos de tal forma que su reacción es lenta como si enfrentara una letanía, aunque sabe que el folklore local no le canta a la vida prefiere poco a nada.


Un lento repaso de los actores nos llama a pensar una obra escabrosa, sus serpenteantes itinerarios nos muestras escenas canallescas ubicándose en cualquier extremo en cualquier momento, ninguno de estos personajes patéticos aguanta 5 segundos mirarle fijo a los ojos al Correntino. Las quejas, son la renguera del perro, los que hoy se creen victimas, en la anterior fueron victimarios y así el drama lo trasladan constantemente al grueso de la sociedad que se debate sin información, ex profeso. Juegan callado, a contrario de la esencia de la republica, atesoran sus decisiones para exclusivos beneficios garantizándose impunidad! hoy por mi mañana por ti ¡ Nadie más que nosotros, provincianos, conocemos las vicisitudes que debemos sortear para hallar la salida al laberinto que nos proponen. Tenemos que encontrar donde hacerle el agujero al mate; Decir SI, es mas fácil ,simpático, pero necesita limites y es el déficit que debemos asumir, decir NO es difícil, comprometido, mas aun donde el que reparte tiene el monopolio y se queda con la mejor parte, pero es una muestra de coraje frente al chantaje, nos falta identificar el aroma de la libertad, que no es el olor rancio de la dadiva, ni el sabor amargo de la prebenda, es el vivir en la Ley, respetar la palabra empeñada, educar en la diversidad, hacerse carne del dolor ajeno, reclamar honestidad intelectual y moral con ejemplo, ¡ese es el oasis que hay que encontrar!

Tragedia o farsa; de rumores de intervención al poder judicial

La primera como tragedia, la segunda como comedia. El padre del Dr. José María Roldán pedía el juicio político a Tato Romero Feris en 1998, entre otras cosas por la inseguridad jurídica. Ahora su hijo presenta un proyecto de intervención al poder judicial de la provincia en el Senado de la nación, según fuentes diversas con origen en LT7, acompañado de la firma de Josefina Meabe de Mathó y en diputados por Fabián Ríos.


El senador José María Roldán refiere acompañamiento de influyentes operadores legislativos puntualmente de los kirchneristas Agustín Rossi y Miguel Ángel Pichetto, ambos jefes de las bancas K en Diputados y el Senado, respectivamente. También menciona al Jefe de Gabinete de Ministros Abal Medina. Emergen pases de factura entre dirigentes de la gobernación de Ricardo Colombi (2001-2005) y la de Arturo Colombi (2005-2009).

Denuncias cruzadas, expedientes de investigaciones de publicidad que enlodan a José María Roldán (el presentador del pedido de intervención) quien fuera secretario general en la gestión de Arturo, con una extraña muerte previa a la última elección.

¡¿Qué razones harían que se vinculara la administración nacional, o sus referentes en las cámaras?!. Qué objetivo le atribuyen, según expresan los intendentes correntinos (radicales y afines) dicen estar “nuevamente ante una pretendida y premeditada injerencia del poder central a nuestra provincia” con “meras intenciones de tomar como rehén” a este Poder del Estado, con “una única finalidad política y electoral”.

En respuesta surgen numerosas declaraciones repudiando la supuesta intentona. Jueces, abogados y trabajadores se manifiestan en contra.

Intensas reunionen se mantienen en Bs As al respecto

miércoles, 7 de noviembre de 2012

Ricardo Colombi con obras y programas concretos en las comunas justicialistas

El Gobernador remarcó la importancia de llevar adelante una gestión igualitaria con programas y acciones que alcancen a todas las Comunas por igual.


Fracasados los proyectos que cuentan con media sanción del senado de autorización de un crédito de 10 millones para ser destinado a los municipios de la provincia de Corrientes, de 100 millones para construcción de viviendas y de 750 millones para obras de infraestructura, a todos los cuales se opuso la bancada de diputados del Frente para la Victoria, Ricardo Colombi emprendió una gira por los municipios aliados y los gobernados por el partido justicialista con anuncios de obras financiadas por el gobierno provincial a la vez que reparte entre los productores los subsidios que provienen del cheque que le entregó Cristina Fernández de Kirchner en la localidad de Itatí.

Con Nancy Sand, intendente de Bella Vista

Con Juan José Encinas , intendente de Santa Rosa

Con Alterats, intendente de Saladas

Con Víctor Giraud, intendente de Santo Tomé

Con Pedro Ferragut, intendente de Sauce

Con Eduardo Galantini, intendente de Monte Caseros

La gira sigue

viernes, 2 de noviembre de 2012

Nuestra ley de medios

La ley de medios es una conquista, es el fruto de años de persistente acción por la legalización de los medios de comunicación populares. Quienes entendemos que se trata de la construcción de sentido público o sobre lo público, abogamos por la comunicación como servicio público en el marco de una legislación que nos comprenda a todos. Nosotros hicimos nuestro camino y merecemos lo nuestro. Queremos el efectivo cumplimiento de la Ley de Medios Audiovisuales.

Micro explicativo del 7 de Diciembre - Artículo 161, Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.



jueves, 1 de noviembre de 2012

CUENTO CHINO: OPERATIVO CONTRA GREMIALISTA CHAQUEÑO


Las fotos de la noticia de un gremialista huyendo de un marido celoso no pertenecen al hecho en referencia. La imagen es de un operativo anti prostitución en el que los inspectores ingresaron sorpresivamente a una casa de citas y este cliente huyó. Ocurrió en una ciudad china el 26 de abril. En los textos de numerosos medios escritos del Chaco y otros de esta región en ningún momento se aclara que se tratara de un ilustración, ¿pretenden inducir al observador inadvertido que es la misma persona aludida en el título de la nota? . Tampoco aparece el nombre del gremialista, se dice que es joven, conocido y combativo; paralelamente en los mismos tabloides y portales aparecen “noticias” de protestas encabezadas por Niz, Secretario General de UPCP Chaco.

La Noticia en China: China Smack

Algunos de los medios que publicaron el operativo:
Diario Norte
Diario Chaco
Misionlandia
Radio 21