FM FÉNIX 92.1 en Corrientes y en fmfenixcorrientes.tk

Fm Fénix es una emisora de programas culturales, noticias, música, entretenimientos, deportes política y opinión. Transmite desde la ciudad de Corrientes en el 92.1 Mhz y desde fmfenixcorrientes.tk en la web.

Nicho de Mercado. Por Mónica Colunga

“Todo es cuestión de tener mercado”, dicen los expertos. Cualquier cosa se puede introducir como propuesta pues siempre habrá quien esté dispuesto a darse a sí mismo la oportunidad performativa de reinventarse como novedad...

Toquinho y María Creuza llegarán en Corrientes

Toquinho y María Creuza llegarán a Corrientes con su bossa nova y el recuerdo de Vinícius de Moraes. El show titulado “El arte del encuentro”, tendrá lugar el 10 de diciembre en el anfiteatro Mario del Tránsito Cocomarola.

El gobierno enviará al Congreso un proyecto de "libertad religiosa"

Modificaciones al Código Penal. Es para garantizar a todos los cultos una serie de derechos, entre otros, el de ampararse en la objeción de conciencia para, por ejemplo, negarse a recibir una transfusión de sangre o -en los médicos- de practicar un aborto.

domingo, 29 de noviembre de 2009

REPRESA AYUÍ GRANDE: MEGAPROYECTO SOJERO Y ARROCERO

Con la complicidad del gobierno de Corrientes harían desaparecer 60 kilómetros de costas, bosques de ribera, pastizales y pajonales que quedarían sepultados en un lago más grande que el Iberá. Sería la primera vez que un emprendimiento privado, en beneficio de particulares, se apropie de un bien público de esta dimensión. Porque los arroyos y ríos son de todos y no pertenecen a los propietarios de tierras de a su alrededor.


“Represa Ayui Grande” es el emprendimiento arrocero privado más importante del Mercosur, que producirá 120 mil toneladas anuales de granos. Así lo anuncian Copra S.A., cuyo titular es el vicepresidente del Grupo Clarín, José Aranda, y Adecoagro, perteneciente al financista húngaro George Soros, ambos integrantes de la Unión Transitoria de Empresas Represa Ayuí Grande (UTE) que encabeza la iniciativa. El proyecto contempla una inversión de 55 millones de dólares y la construcción de una represa sobre el río Ayuí, en la localidad correntina de Mercedes, con la que crearán un lago artificial destinado a regar las 18.000 hectáreas de plantaciones.


El INTA y la UBA no avalan el megaproyecto.
El Instituto Correntino del Agua y del Ambiente (ICCA) promociona la obra. La audiencia pública está convocada para el 4 de diciembre de 2009 en el salón de la Asociación de Industria y Comercio de la ciudad de Mercedes a las 19 horas.

Durante la Audiencia Pública Ambiental serán presentados los puntos básicos de la propuesta productiva y el Estudio de Impacto Ambiental (EsIA) del proyecto encarado por la Unión Transitoria de Empresas. Para presenciar la audiencia no se requiere inscripción en el registro. Los interesados podrán inscribirse en el Registro de Participantes y tomar vista del Estudio de Impacto Ambiental (EsIA) del proyecto hasta el 3 de diciembre próximo en el horario de 8 a 12 en la sede del ICAA Bolívar 2275 de la ciudad de Corrientes y en la Municipalidad de Mercedes con domicilio en Sarmiento 650 de esa ciudad.

Según el documento de la Fundación Iberá, el Ayuí “no es un arroyo más”, es el principal afluente del río Miriñay, pero –curiosamente– resulta más importante que éste, al menos en la desembocadura donde es el Ayuí el que recibe las aguas del más modesto Miriñay. Durante los 60 kilómetros de costas que la represa inundaría, el Ayuí está acompañado por una galería de bosques de linaje Uruguayense, donde viven entre otras especies, gatos monteses, murciélagos fruteros y corzuelas. Pero además el arroyo Ayuí aloja a especies declaradas Monumento Natural Provincial por la legislación correntina, y su hábitat no puede ser modificado. Ellas son el lobito de río, el aguará guazú y el ciervo de los pantanos.










LAS NORMAS EN CUESTIÓN

Los ambientalistas aseguran que se violan normas como Constitución Nacional, Código de aguas correntino y Ley de Bosques nacional y provincial. Aquí se citan algunas de las disposiciones mencionadas.
Artículo 41 de la Constitución Nacional: Todos los habitantes de la Nación gozan del derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de las generaciones futuras.
La Ley Nacional de Bosques 26.331 prohíbe la afectación de bosques nativos en todo el territorio de la Argentina, hasta que las provincias cumplan con el Ordenamiento Territorial de sus bosques.

EN LA PROVINCIA DE CORRIENTES

La Ley 4731/93. Artículo 3: Las personas públicas o privadas, nacionales o internacionales, responsables de obras y/o acciones que degraden o sean susceptibles de producir degradación del ambiente y afectar la salud de la población o de los recursos naturales de la Provincia, quedan obligadas a presentar un estudio e informe evaluativo del impacto ambiental en todas las etapas del desarrollo de dichas obras.

El Decreto 1555/92 establece que toda actividad a iniciarse dentro del hábitat permanente o transitorio de éstos Monumentos Naturales y que implique cualquier tipo de modificación del mismo, deberá contar con la previa autorización de la autoridad competente, la que determinará si las mismas se contraponen o no con la protección y recuperación numérica de las especies. Declara como Monumento Natural Provincial de interés público al Ciervo de los Pantanos (Blastoceros dichotomus) al Venado de las Pampas (Ozotoceros bezoarticus leucogaster), al Aguará Guazú (Chysocyon brachiurus) y al Lobito de Río (Lutra platensis), con el fin de lograr protección y recuperación numérica de estas especies en vías de extinción en el orden Provincial, Nacional e Internacional.

Código de Aguas de Corrientes
Los arroyos pertenecen al dominio público provincial, dominio inalienable e imprescriptible, que admite sólo las limitaciones que establece el Código.
Artículo 56: Toda utilización de los recursos hídricos deberá hacerse de modo que no altere dañosamente el equilibrio ecológico ni afecte la calidad de vida presente o futura. Todo aprovechamiento de agua pública o privada estará sujeto a las previsiones de la ley Nº 5067 de Impacto ambiental.
Artículo 57: Nadie podrá variar el régimen, naturaleza o calidad de las aguas, ni alterar los cauces naturales o artificiales ni su uso, sin previa autorización de la Autoridad de Aplicación, y en ningún caso, si con ello se perjudicare a la comunidad, a las cuencas, a otros recursos naturales o al medio ambiente.
Artículo 58: La Autoridad de Aplicación no debe otorgar permiso o concesión para el uso de cauces o márgenes, si con ello se perjudican las riberas o el flujo normal de las aguas.
Artículo 69: Toda persona física o jurídica, de derecho público o privado, tiene derecho al uso y aprovechamiento de los recursos hídricos para sus legítimas actividades económicas y sociales. Las dotaciones deberán adecuarse a la cantidad y calidad a las disponibilidades de agua y a los objetivos de la política hídrica.
Artículo 70: El derecho de uso establecido en el artículo precedente deberá ser ejercido en forma no perjudique otros usos, ni los legítimos derechos de terceros o el medio ambiente.

EN NOMBRE DEL AYUÍ - video de la fundación Iberá

sábado, 28 de noviembre de 2009

EMPRESAS ARROCERAS PRETENDEN INUNDAR 8.000 HECTÁREAS DE CORRIENTES

PERTENECEN AL GRUPO SOROS Y A UN GERENTE DEL GRUPO CLARÍN

Por tercera vez en los últimos años un grupo de empresas arroceras pretende represar el arroyo Ayuí Grande, sepultando 8.000 hectáreas bajo las aguas de un lago artificial, alternado el régimen de este importante curso de agua del que dependen otros productores y eliminando valiosos bosques nativos. La Fundación Iberá, que lideró la contundente negativa de prestigiosas organizaciones y juristas de renombre en las dos oportunidades anteriores, dice:

“No pueden hacerlo, y esta vez debería quedar desmantelada para siempre esta pretensión privada sobre un bien público, que es ambiental y jurídicamente inaceptable”.

Las empresas arroceras Copra S.A. y Adeco Agro hicieron hasta aquí lo imposible por llevar adelante su ambicioso proyecto de represar el Arroyo Ayuí Grande, para formar un lago artificial de 8.000 hectáreas con el fin de irrigar nuevos cultivos. Según dicen podrían alcanzar hasta 28.000 hectáreas bajo riego.

Para la Fundación Iberá y una parte abrumadora parte de la ciudadanía –basta revisar el Blog www.ennombredelayui.blogspot.com para conocer el apoyo que logró su campaña–, esto resulta sencillamente inaceptable.

Según el constitucionalista Daniel Sabsay, Presidente de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales “Los dueños de campos privados no pueden apropiarse de un río y de sus costas, convirtiéndolos en un lago, inundando espacios que son públicos, y que están protegidos por una batería de leyes. No pueden arrogarse el uso del recurso hídrico del que depende la sustentabilidad de toda una cuenca ubicada aguas abajo, incluyendo a muchos productores que hacen un uso legítimo del mismo recurso y que se verán seriamente perjudicados por un acto unilateral que modificará el régimen de dicho recurso”.

Sabsay analizó el caso correntino para sostener. “No se compadece con el modelo de desarrollo sustentable, contemplado en nuestra constitución nacional, tratados internacionales de los que la Argentina es parte y por supuesto, leyes nacionales de presupuestos mínimos de protección ambiental y la legislación provincial derivada. No es aceptable semejante ataque al orden público ambiental que con tanto esmero ha definido la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, refiriéndose a una serie de sentencias entre las que se destaca "Mendoza" (conocida como el caso del Riachuelo).

Sería la primera vez que tal cosa ocurre y sentaría un riesgoso precedente en materia jurídica y ambiental.

El derrotero de las empresas para inundar el Ayuí

Año 2005- Cinco empresas reunidas en la UTE (Unión Transitoria de Empresas) lideradas por Copra y Pilagá, intentaron avanzar con una represa, que por su tamaño fuera descomunal decidieron denominar “Megarrepresa”, esgrimiendo una Evaluación de Impacto Ambiental visiblemente endeble, arguyendo grandes beneficios a la zona. Encontraron una sólida resistencia de la comunidad.

Año 2007- Pilagá se vendió a Adeco Agro, quién se sumó a Copra para resurgir con el proyecto. Contrataron científicos y profesores universitarios reconocidos (cuyo prestigio se desvaneció tan pronto como sus nombres se incorporaron a un proyecto insalvable). La represa se achicó un tanto (de 11 pasó a 8 mil hectáreas de espejo de agua artificial), pues una de las empresas entendió que el proyecto era inviable, y retiró sus campos del proyecto.

Año 2008- Un notable grupo de juristas, artistas, productores y científicos publicó la Carta Abierta titulada “El Ayuí debe seguir siendo un arroyo”. Entre otros, firmaron la carta Antonio Tarragó Ros (Cantante), Daniel Sabsay (Constitucionalista), Antonio Brailosky (Ambientalista), Eduardo Peluffo (productor del Miriñay), Ernesto Viglizzo (Agrónomo del INTA/Conicet), Aníbal Parera (Biólogo), entre muchos otros vecinos, productores y figuras de renombre.

- Miles de personas se sumaron a la “Carta abierta” a través del Blog en defensa del Ayuí montado por la Fundación Iberá.

- Las empresas entendieron, sin embargo, que lo único que les impedía avanzar era la vigencia de la Ley Nacional de Bosques, que congelaba los desmontes hasta que la provincia emitiera su Ordenamiento de Bosques Nativos. Entonces se retiraron de la escena nuevamente, esta vez para empujar al gobierno de Corrientes a que emita un “Decreto de Bosques Nativos” que los habilite para avanzar con su proyecto de represa.

Año 2009- Habiendo obtenido el Decreto del Ejecutivo provincial (que lleva la firma del Gobernador saliente Arturo Colombi), consiguieron un dictamen positivo de la oficina de Recursos Forestales y convocaron a una Audiencia Pública para el próximo 4 de diciembre.

El Decreto de Bosques en la Justicia

El Decreto de Bosques Nativos está en manos la Justicia, desde que la Fundación Iberá promovió un Recurso de Amparo, solicitando la nulidad absoluta e insanable del mismo por considerarlo: (a) improcedente (al no publicar información obligatoria, como por ejemplos los mapas de zonificación de los bosques); (b) inconstitucional (contrariando varias leyes), (c) promovido sin el consenso que exige la Ley Nacional de Bosques y, lo que resulta especialmente grave (d) promotor de un daño a los productores de zonas con bosques nativos, automáticamente condenados a no percibir los beneficios de un importante Fondo Compensatorio por preservar dichos bosques.

“Si bien esto último pasó desapercibido para muchos ciudadanos, la imposibilidad de acceso al Fondo cayó automáticamente cuando el Gobernador decidió firmar un Decreto en lugar de buscar la vía parlamentaria correspondiente para reglamentar el uso de los bosques” –explica el biólogo Aníbal Parera, con trayectoria en políticas de producción rural sustentable–: “La ley penaliza de esta forma a las provincias que deciden esquivar la vía parlamentaria”.

Al filo del cambio de gobierno provincial, y puestos en jaque por las expresiones realizadas en el lanzamiento de la Plataforma Ambiental del gobernador ahora electo, su asesor Lino Gómez, decía: “En uno de los afluentes del río Miriñay una empresa privada quiere taparlo e inundarlo para el cultivo de arroz y el actual gobierno no hizo nada, el único estudio que existe es el que pago la misma empresa”.

No es de extrañar que las empresas impulsen ahora una Audiencia Pública a sólo seis días del cambio de gobierno.

Para el cantante popular correntino Antonio Tarragó Ros: “Esta es una verdadera tragedia, y lo que yo aprendí que puede convertir la tragedia en virtud es el arte: vamos a escribir poesía y canciones al Ayuí, para que siga corriendo”.

Sin embargo, el osado e irregular proyecto de Represa del Ayuí Grande vuelve a zozobrar. De avanzar con el desarrollo de la audiencia pública, el ICAA y las empresas podrían verse sorprendidas en extraño papel, sin el soporte legal en el que ellas ingenuamente confían (el Decreto de Bosques Nativos podría ser previamente declarado de “nulidad absoluta”). Para el presidente de la Fundación Iberá Enrique Lacour, esta es una posición que no deja de ser ingenua: “Parecen no comprender que hay leyes en todos los niveles, desde Municipal hasta Internacional, que frenarían este proyecto en cualquier corte judicial”.-

Las Claves del Ayuí

Arroyo Ayuí Grande: está en corazón de Corrientes, a 50 km de los esteros del Iberá, y es el principal afluente del Río Miriñay, que desagua en el Uruguay.
Bosques en Galería del Ayuí: Están dominados por el Ingá, un árbol de 15 m de altura, con presencia de Timbó Blanco, Laurel, orquídeas y epífitas.
Especies en extinción: En el Ayuí viven especies amenazadas que se verían desplazadas de su hábitat, como el ciervo de los pantanos, el aguará guazú y el lobito de río (las tres protegidas como Monumento Natural Provincial).
Ambición desmedida: Existen alternativas para irrigar cultivos en la zona, incluso aconsejadas por los mismos técnicos contratados por las empresas, como varias represas menores ubicadas en cabeceras de cuenca, donde no hay bosques maduros por inundar. Su defecto es que no tendrían la misma capacidad que el proyecto busca.
Sin precedentes: No existen precedentes de un proyecto de estas características. Represas de estas dimensiones son hidroeléctricas, y al servicio de toda la comunidad (generación de energía eléctrica), no en beneficio de privados, como en este caso.
Daño a los productores: Otros productores no acompañan este proyecto. En especial muchos ganaderos y arroceros ubicados aguas abajo temen por posibles accidentes (roturas del dique), falta de agua (no confían en que la empresa deje de retenerla en tiempos de sequía) y daños ecológicos (las producciones de la cuenca son dependientes del agua y del ecosistema).
Falsa escuadra: El Proyecto vulnera la Constitución Nacional, tratados internacionales, leyes nacionales y provinciales. Sin embargo, la antijuricidad manifiesta no impidió que la provincia “acompañe” en todo momento el proceso. Con o sin Decreto de Bosques el proyecto es inviable.
Poderosos intereses: No son empresas correntinas las que promueven el proyecto. Adeco Agro pertenece al grupo del financista internacional George Soros y el titular de Copra S.A. es un conocido gerente del grupo Clarín.
Puestos de trabajo y donaciones a Hospitales locales: es lo que proponen las empresas a cambio de destruir el ecosistema y vulnerar el acceso al agua a productores de la baja cuenca.


Acción: Ud. puede evitar que inunden el Ayuí

Acceda al Blog http://www.ennombredelayui.blogspot.com/

Y LA JUSTICIA HABLÓ

Por María del Rosario “Charito” Ayala

El 16 de febrero de 1976 fue un día ominoso en Corrientes. Caluroso y triste. En una esquina céntrica de esta ciudad había ocurrido el secuestro de cuatro jóvenes; en ese mismo momento, el grupo de asesinos que lo hizo, los condenó a muerte siguiendo, seguramente, las órdenes de los militares que comandaban la represión salvaje en Corrientes y en todo el país. El que daba las órdenes entre los secuestradores era Diego Manuel Ulibarrie.

El 23 de noviembre de 2009 fue un día jubiloso en Corrientes. Ese hombre (de alguna manera hay que llamarlo) fue condenado a la pena máxima de 25 años de prisión por los aberrantes hechos de privación ilegítima de la libertad y aplicación de tormentos contra los cuatro muchachos; jamás se encontraron sus cuerpos así que la acusación no pudo incluir el asesinato múltiple. De todas formas, nosotros, los familiares, aceptamos las leyes como son, respetamos a través de largos años lo dictaminado por ellas, aún cuando fueran tan injustas como aquéllas de “Punto final y obediencia debida”. Un tribunal honorable y probo compuesto por los doctores VÍCTOR ALONSO (Presidente), LUCRECIA ROJAS DE BADARÓ y FERMÍN CEROLENI sentenciaron en forma ejemplar a 25 años de prisión a Diego M. Ulibarrie, hallado culpable de lo que se le acusaba.

Entre ambas fechas pasaron casi 34 años. Ese tiempo de la catástrofe argentina, donde las desapariciones, torturas y asesinatos estaban a la orden del día, a la vez que se cerraban fábricas a diario mientras la dictadura iniciaba las relaciones carnales con el imperio, se hizo tan largo como un infinito calvario cuyas consecuencias y secuelas aparentan llevar mucho tiempo en detenerse. Las heridas aún siguen sangrando porque el genocidio abarcó a más de 30.000 argentinos; la destrucción de la economía nacional fue otro hecho trágico que todavía sigue costando la vida de niños y jóvenes sin comida ni futuro. Crónicas históricas, ensayos y novelas se escribieron y se seguirán escribiendo sobre ese tiempo de dolor, de pérdidas y de ausencia de esperanzas.
Pero siempre a lo largo del túnel aparece una luz. Y la luz se hizo. Frente al ocultamiento asesino, surgió también la palabra, la de los valerosos testigos que tuvo esta causa (como los hay a lo largo y ancho del país) que a través de tantos años y no siendo víctimas, permanecieron ligados a la misma repitiendo la versión que dieron desde el principio, porque lo vieron TODO y jamás dudaron en contar la VERDAD del hecho. Esa actitud merece nuestro reconocimiento eterno; por protección de su propia seguridad, no los nombraré aquí pero anhelo sepan ellos que tienen un lugar muy especial en nuestros corazones.
Asimismo, la presencia y perseverancia de la Comisión Provincial de Derechos Humanos, a cuya fundación nuestra madre, D. María Estela C. de Ayala contribuyó , junto a la entrañable Esther Galarza de Artieda y otras Madres como Hilda de Arqueros, Marta Marcón y personas imprescindibles como D. Mario Marturet, siempre presente allí donde se comete una injusticia, e Hilda Presman, insustituible a la hora de movilizarse para el reclamo de justicia y proporcionar datos útiles para las investigaciones de los hechos. Además, como parte de esa Comisión, la Sra. Marisa Sanauria que, con su conocida idoneidad en trámites y procedimientos judiciales, prestó generosamente su asistencia a los abogados querellantes. Subrayo también el nombre de Diego Cazorla Artieda, compañero, quien, cumpliendo el rol de periodista, desempeñó una tarea brillante en la difusión de los testimonios y peripecias ventilados durante el proceso del juicio oral. Gracias a él los compañeros y amigos de las distintas provincias, a la vez que medios periodísticos locales y nacionales, tienen la información actualizada y verdadera de las instancias sucedidas. También menciono aquí a Marisú Liwsky, joven abogada aportando su valiosa colaboración junto a Gabriel, psicólogo, ambos protegiendo y conteniendo a los testigos que atravesaban una difícil situación
Capítulo aparte merecen los abogados querellantes de esta causa, quienes realizaron un ímprobo trabajo de orfebres, reconstruyendo paso a paso, como un complicado rompecabezas, esta historia que se dio inicio justamente hace 33 años , cuando hubo que presentar los primeros habeas corpus. Una larga y durísima historia. Ellos son los abogados que hacen honor a su profesión: Dr. Ramón Celestino Leguizamón, Hermindo González, Daniel Domínguez Henain y el Fiscal, cuya brillante actuación y extraordinaria colaboración también permitió el exitoso resultado: Dr. Flavio Ferrini. Nuestro eterno agradecimiento a ellos que jamás pagará en dinero ni con palabras su inteligente y generoso trabajo. Por eso, además, debemos aclarar que no ha tenido ningún costo monetario para nosotros, los familiares, su intervención; por el contrario, gastos corrientes del proceso y su tiempo nos fueron donados solidariamente por estos extraordinarios hombres del Derecho, merecedores del respeto de toda la sociedad que anhela vivir en democracia.

Párrafo aparte requiere la persona del Dr. Leguizamón y pido disculpas a los demás colegas citados. Es que este extraordinario abogado y mejor persona acompañó a mis padres desde los primeros habeas corpus, es decir, desde febrero de 1976, cuando el solo saludar a personas vinculadas a las víctimas, especialmente su familia, podía costarle la existencia. Toda una vida dedicada a esta causa que él creyó justa y necesaria hacia su amigo y alumno Cacho Ayala, por lo tanto también hacia los otros tres muchachos. Innumerable cantidad de otras causas tuvo que afrontar seguramente en estos largos años; algunas obligadas y dolorosas pausas como el transcurso de la etapa dictatorial para la nuestra, donde era imposible ningún avance en el terreno legal, sólo había instrucciones militares que funcionaban como farsas justificadoras de la impunidad. Se reabrieron cuando el inicio de la democracia recuperada y a poco de andar, se volvieron a cerrar el 23 de diciembre de 1986 con la Ley de Punto Final (Nº 23.492)–presidencia de Alfonsín-- y lo que faltaba de esta lamentable tarea se completó con la Ley de Obediencia Debida (Nº 23.521), sancionada el 4 de junio de 1987- presidencia de Alfonsín- después de la rebelión carapintada de Semana Santa; esto permitió la exculpación de militares como Bussi o Astiz, (y tantos otros)lo cual fue una afrenta a nuestra dignidad de ciudadanos deseosos de recuperar la democracia, no una farsa de ella. No sólo eso: retrasó dieciséis años la reapertura de nuestras causas. Así, a los tumbos, se zigzagueaba con amagos de avances y retrocesos, es decir, seguíamos viviendo TODOS LOS CIUDADANOS ARGENTINOS en una falsa democracia que rehuía la investigación de la verdad, por ende, en el reino de la injusticia y el silencio. La mayoría de la población no demostraba interés por estos temas que seguían siendo tabúes. No estaba DE MODA. Ni en los colegios e instituciones que deberían ser resguardo democrático de deberes y derechos colectivos. Pero, junto a los familiares y Comisión, ahí estaba como una estaca plantada en nuestra tierra y en los sueños de verdad, un abogado y profesor de coraje y principios. El que no abandona, el de la fidelidad ilimitada a la verdad y al dolor de su amigo y alumno, como también a los de los otros compañeros secuestrados. El que sabe recordar, el que sigue enseñando a cada paso, el que sabe con brillantez demostrar las verdades con fundamento. Tiene la plena convicción de que la RAZÓN está de su lado y procede en consecuencia. Y él habla por todos nosotros, atento para señalar la culpabilidad de los secuestradores y asesinos. Se lo dije una vez a él: “Mi hermano sabía elegir a sus amigos”.
Tanto era su compromiso que nos acompañó hasta el final. De aquí en más ha declarado no trabajará más en los juicios por venir, que son varios. Otros tomarán la posta y esperamos los querellantes que lo hagan sigan su ejemplo señero. GRACIAS DOCTOR LEGUIZAMÓN, tiene nuestro eterno respeto y cariño.-
Vaya también nuestro reconocimiento a los jóvenes periodistas que mostraron su interés más que profesional en esta causa. Algunos como: Mariano Mauriño y Jacinto Álvarez; Hernán Álvarez y Walter Disanti de “La República”, Juan Manuel Laprovitta y Gustavo Lezcano, de “El Litoral” y otros de los que sabemos su interés y no podemos nombrarlos para no perjudicarlos en sus lugares de trabajo, merecen nuestro recuerdo por la acertada difusión del tema que supieron lograr.
A todos los que de una u otra manera nos acompañaron con su palabra de aliento, con su presencia en el juicio, con sus profundos deseos de justicia y su solidaridad, les damos las gracias y compartimos con ellos esta sensación de PAZ que hoy sentimos frente a la sentencia justa de este honroso Tribunal Oral de Corrientes que ha condenado al ex Comisario DIEGO MANUEL ULIBARRIE a 25 años de prisión en cárcel común.
Por último, deseo destacar la entrañable relación que ha nacido entre miembros de las cuatro familias. Trágicas circunstancias nos hicieron conocernos en el año 2006, cuando se cumplieron los 30 años de sus desapariciones. En ese momento nos juntamos para homenajearlos con un acto en la misma esquina donde habían sido secuestrados, Salta y Moreno de nuestra ciudad. Allí descubrimos una placa que los nombra para siempre. Desde entonces hemos sufrido y nos hemos alegrado con los distintos avatares del juicio: Ida Luz Suárez, compañera de Jorge Saravia Acuña; María Angélica Rodríguez de Romero y María Laura Romero, compañera e hija de Orlando Diego Romero; Mirian Barozzi, Ana María Silvero (hermana y novia de Julio César Barozzi respectivamente) y su hermana Amelia Silvero, compañera inseparable en todas las audiencias; Viviana y Diego, Néstor y Charito Ayala, compañera, hijo y hermanos de Cacho Ayala.
También queremos compartir con todos los ciudadanos de nuestra provincia esta justa sentencia, porque es propio de toda persona bien nacida que merezca vivir en una democracia auténtica, desear y esperar estos resultados de una Justicia en pleno funcionamiento, a la que no tuvieron acceso nuestros seres queridos.

VICENTE VÍCTOR AYALA
JULIO CÉSAR BAROZZI
ORLANDO DIEGO ROMERO
JORGE ANTONIO SARAVIA ACUÑA

PRESENTES, AHORA….. Y SIEMPRE

S.O.S.

LA CIUDAD DE CORRIENTES BAJO EL AGUA: HAY CASI DOS MIL AUTOEVACUADOS

En la ciudad de Corrientes cayeron más de 150 milímetros de lluvia en seis horas. Como muchas otras veces los barrios más pobres - La Olla, Ongay, Esperanza, Caridi, San Antonio Oeste y Arazatí - son los más afectados por el temporal. Hay casi dos mil autoevacuados. Se solicitó con urgencia la apertura de las escuelas para quienes perdieron su vivienda. Hay postes de alta tensión caídos y chicos jugando. La Dirección Provincial de Energía cuenta con un solo móvil para reparaciones, los otros veinte son subcontratados y están afectados de lunes a viernes al corte de suministro por falta de pago. Desde la Municipalidad de Corrientes aseguraron que hacen lo que pueden. El intendente electo Camau Espínola recorrió los barrios con quienes lo acompañarán en la subsecretaría de Obras Públicas. "El sistema de desagües será prioridad en nuestra gestión", declaró a una emisora local.

Según anuncia el Servicio Metereológico Nacional, las lluvias podrían continuar, con variada intensidad, hasta el lunes.
Goya, Curuzú Cuatia, Monte Caseros y Paso de los Libres también presentan frentes de tormenta que se prolongarían hasta el domingo.

viernes, 27 de noviembre de 2009

FEROZ MANEJO DE LOS FONDOS PÚBLICOS

Nueva denuncia del SITRAJ contra el Gobernador y el Ministro de Hacienda

El Sindicato de Trabajadores Judiciales (SITRAJ) presentó este viernes una nueva denuncia contra el Gobernador, Arturo Colombi; el Ministro de Hacienda, Sergio Tressens; y quienes resultaren responsables, por la supuesta comisión de los delitos de INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIO PUBLICO (Art. 248) y/o RETENCION INDEBIDA (Art. 173 inc. 2do.) y/o DEFRAUDACION POR ADMINISTRACION FRAUDULENTA (Art. 173 inc.7) y MALVERSACION CULPOSA DE CAUDALES PUBLICOS (Art. 262) todos del Código Penal.

Miembros de la Comisión Directiva del SITRAJ radicaron la denuncia ante la Fiscalía de Instrucción Nº 1 en turno, a cargo del Dr. Buenaventura Duarte, recibida alrededor de las 11 por el Secretario de dicha dependencia judicial, acompañados por Carlos León Ramírez, representante del Sindicato Único de Trabajadores de la Educación de Corrientes SUTECO.


El gremio decidió llegar a los estrados judiciales tras un exhaustivo estudio sobre el destino de los fondos del ejercicio 2008 y hasta septiembre de 2009, de toda la Administración Pública, organismos descentralizados, autofinanciados, no autofinanciados y empresas del Estado. Esta es la segunda denuncia en lo que va del año, recordándose que la primera se efectuó en enero pasado por la falta de remisión de los excedentes de coparticipación del 2007 al Poder Judicial (PJ), actualmente en trámite ante el Juzgado de Instrucción Nº 3, del Dr. Luis Osvaldo Cochia Breard.

El SITRAJ toma la decisión de realizar la presentación, luego de insistir año tras año con un presupuesto que esté dentro de los parámetros de la ley de Autarquía Nº 4420, emanada por mandato constitucional, por la cual se establece que el 6,27 % del Presupuesto General de la Provincia le corresponden al PJ, pero no se cumple. A esto se suma la inobservancia de los Arts. 20 y 26 de la Ley de Presupuesto Nº 5821, del Ejercicio 2008 por los cuales se estableció los parámetros de la distribución de los excedentes de coparticipación, a través de los refuerzos de partidas, indicándose que el 6,27 % le corresponden al PJ pero, hasta la fecha, tampoco se cumple.

Es así que el PJ llega a diciembre de 2009 sin fondos para pagar sueldo ni aguinaldo, con un lapidario presupuesto prorrogado del 2008 y sujeto a los designios del Poder Ejecutivo (PE) que a octubre no giró ningún refuerzo de partida de los excedentes de coparticipación. En caja hay solo 15 millones de pesos y 13,8 millones se ocuparán en el pago de haberes del mes de noviembre; es simple, los números no cierran.

En 2008 el PJ recibió escasos 171 millones de pesos de los 213 millones presupuestados por el Superior Tribunal de Justicia (STJ), y de los 277 millones, que es el 6,27 % del Presupuesto General de la Provincia, que le corresponden por la Ley de Autarquía; y recibió en refuerzos de partida –por los excedentes de coparticipación- sólo 13,7 millones de pesos.

El monto del crédito del PJ al final del 2008, llegó a 185 millones de pesos, quedando pendientes 150 millones de pesos de excedentes que nunca fueron enviados; y, a septiembre de 2009, el Ejecutivo aún tiene pendiente el envío de 172 millones –como si fuera un presupuesto más-, de acuerdo a los ingresos y recursos provinciales, claramente plasmados en el estudio realizado por el gremio.

La ley de Autarquía, es una de las herramientas más importantes para lograr la tan discutida independencia del Poder Judicial. Sin embargo, su inobservancia hace que cada vez se afecte más el servicio de justicia, con medio centenar de dependencias creadas por ley pero que no pueden ser puestas en marcha por falta de fondos, al igual que los 450 cargos vacantes –estipulados por ley- llegando hasta el extremo, en la actualidad, de poner en peligro el salario de los trabajadores.

Tan atroz fue el criterio adoptado para la distribución de los fondos que el PJ fue considerado por el Ejecutivo, a la hora de establecer su política de gobierno, como una secretaría más dentro de la estructura de la Administración Pública. Es así que, desde el 2008 a septiembre de 2009, se ubica tercero, de abajo para arriba, en la lista de organismos que recibieron refuerzos de partida, resaltándose que en el 2009 junto a otros pocos organismos, quedó fuera de la distribución.

Comisión Directiva, SITRAJ, 27 de noviembre de 2009

Programa CODO A CODO - FENIX, 102.5 Mhz – Sábados de 11 a 13 – Tel. 466780
http://www.sitrajcorrientes.com.ar./ -sitrajcorrientes@hotmail.com

jueves, 26 de noviembre de 2009

PARTIDO DE LA VICTORIA: ¿CON CAMAU?

EL PARTIDO DE LA VICTORIA ABRIÓ LAS NEGOCIACIONES POR LA PRESIDENCIA DEL CONSEJO DELIBERANTE DE CORRIENTES

Con la firma de Manuel Cuevas, quien fue candidato a viceintendente de la ciudad de Corrientes junto a Carlos Vignolo de la UCR - foto acto en la calle junín tomada del sitio "amigos de Ricardo" - y otros militantes del Partido de la Victoria de Corrientes se conoció el siguiente Comunicado :



Miembros de la Mesa Ejecutiva Provincial, que incluye al Vicepresidente, Miembros Titulares y Suplentes como así Presidentes de Mesas Distritales del Partido de la Victoria, ante versiones antojadizas de medios de comunicación digital y rumores en el ámbito de la actividad política partidaria, se ven obligados a manifestar lo siguiente:

a) El Presidente de la Mesa Ejecutiva Provincial del Partido de la Victoria, compañero José Luis Gálvez, recientemente elector concejal de la ciudad de Corrientes, no está autorizado a firmar acuerdo político alguno que no sea tratado y votado favorablemente por el Plenario de la Mesa Ejecutiva Provincial.

b) En reiteradas reuniones de la MEP partidaria se trató y se consensuó no realizar ningún acuerdo político con llamado Frente de Todos, so pena de ser anulado inmediatamente por la Mesa.

c) Ante versiones antojadizas y rumores que circulan en ámbitos políticos, en el sentido que el concejal electo José Luis Gálvez votaría a un edil del Frente de Todos para ocupar la Presidencia del Honorable Concejo Deliberante, u otra autoridad del mismo cuerpo, Se ha convocado a una reunión extraordinaria de la Mesa Ejecutiva Provincial a realizarse el próximo Lunes 30 de noviembre, en horas de la tarde en la localidad de Paso de la Patria, para analizar el origen de tal trascendido, y manifestarse a través de los medios de comunicación.

d) El Partido de la Victoria coincide plenamente con los postulados Ideológicos del Gobierno Nacional, y en consecuencia reconocemos como conductores del proceso político nacional a los compañeros Néstor Kirchner y la Presidente de la Nación Cristina Fernández de Kirchner. Al mismo tiempo apoyamos a la futura gestión comunal de Carlos Mauricio Espínola, al Frente de la Municipalidad de la ciudad de Corrientes a partir del 10 de diciembre venidero.

e) No apoyamos ninguna estrategia que incluya legisladores del llamado Frente de Todos, por entender que en función del Gobierno provincial han defraudado a la ciudadanía con actos de corrupción denunciados ante la justicia y los medios periodísticos, incluso por la ex -diputada provincial y ex -convencional constituyente compañera Araceli Ferreyra, la cual derivara en la posterior procesamiento y detención del ex -Secretario Privado del Gobernador Diego Mosquera.

F) Al mismo tiempo manifestar a todos los compañeros partidarios nuestra lealtad al liderazgo partidario que exhibe el compañero José Luis Gálvez, por entender sus principios políticos y confiar en su conducción.

Nuestro compromiso es con la gente, con el pueblo en su inmensa mayoría, el que está harto de la ignominia y el desparpajo de ciertos personajes de la política local, a quienes sólo les ocupa el interés de sus propios bolsillos.

Firman: Manuel Cuevas, Marcos Domínguez, Marcos Modesto Seitor, Patricio Cruz, Raúl Orso, Gustavo Coletti, Pichón Sotelo, Mario Tomei, Roberto Acosta, Marcelo Cuevas, Walter Pereira, José Rodríguez, entre otros.

LA ASOCIACIÓN DE EMPLEADOS PÚBLICOS DE CORRIENTES RECUPERÓ SU PERSONERÍA

VUELVE LA COMPETENCIA DE ATE

Un fallo devolvió la personería jurídica a la Asociación de Empleados Públicos de Corrientes, la cual le fue quitada, según palabras de su secretario gremial Luis Monzón, por un decreto del gobernador Arturo Colombi que benefició a la competencia, la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE).

Audio Luis Monzón.

Bajar aquí.

Enlaces relacionados:
14 de enero del 2009:EL SINDICALISMO COLOMBISTA.
12 DE MAYO DEL 2009:ATE ABANDONA A ARTURO COLOMBI.

SE CUMPLEN 2 AÑOS DE LA DONACIÓN DE TERRENOS PARA RELOCALIZAR AFECTADOS DE COSTANERA SUR

EL INVICO AÚN NO REALIZÓ LAS OBRAS

El próximo 29 de Noviembre se cumplirán dos años que el Concejo Deliberante Capitalino donara terrenos al Instituto de Viviendas de Corrientes (INVICO) en los Barrios Patono y Tres de Abril para relocalizar familias del Arazaty y Caridi, afectados por la traza de la urbanización de la Costanera Sur.


La Ordenanza 4539/07 desafecta del dominio público municipal terrenos en los barrios Patono y 3 de Abril y los dona al INVICO con cargo de construir viviendas para las familias involucradas en el Sub Programa de Relocalización de la Costanera Sur.-
Esta Ordenanza fue modficada (por errores técnicos de tipeado) por la Ordenanza 4542 del 17 de abril de 2008 y establece que el cargo de ejecución deberá hacerse efectivo en el plazo de dos años. De no ejecutarse la obra los terrenos VUELVEN al dominio Municipal.

La situación de inacción del INVICO en estos dos años es motivo de fuerte preocupación de los vecinos, prestos a ultimar presentaciones judiciales en su contra. Por otra parte la gestión municipal saliente ha incumplido tambien las promesas de mantenimiento de desagües pluviales a cielo abierto, de limpieza de basurales y de mejoramiento de las condiciones de habitabilidad en la coyuntura.
Las familias vecinas a la Costanera se ven afectadas por las lluvias, por el desborde de zanjas, por los basurales, por los ruidos molestos, y por la construcción de terraplenes que impiden el flujo de las aguas al río invadiendo sus viviendas, que estan por debajo del nivel de la Costanera.

Aguardan con expectativa la posibilidad de entrevistarse con la nueva gestión e iniciar acciones conjuntas para resolver su relocalización integral, así como las acciones paliativas que mejoren calidad de vida e higiene ambiental mientras se desarrolan los programas de construcción de viviendas.

VOLVIERON A DESTITUIR AL INTENDENTE DE PERUGORRÍA

JORGE CORONA TACHÓ DE IRREGULAR EL PROCEDIMIENTO

El intendente de Perugorría Jorge Corona denunció irregularidades en el procedimiento del juicio político en su contra llevado a cabo por los consejales Montenegro del Partido Nuevo y Méndez del Partido Liberal - dos de los tres del total - quienes "...designaron como abogado defensor al Dr Montenegro, que es primo de uno de los que me juzga...", relató Corona a Radio Fénix. "Prefiero que me defienda el diablo", dijo.

Audio Jorge Corona.

Bajar aquí.



Corona fue reelecto en septiembre del 2009 luego de recuperar votos en el escrutinio definitivo. Desde entonces es el segundo juicio político en su contra.

miércoles, 25 de noviembre de 2009

DURÍSIMO DOCUMENTO DE LA CGT CORRIENTES

CONTRA EL TRATAMIENTO QUE LE DAN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN A LA REALIDAD POLÍTICA Y SOCIAL DE NUESTRA PROVINCIA


En un documento en el cual se analiza la realidad política y social la CGT cuestiona, entre otros, la desaparición mediática del "caso Moreno": "...los que crean o autorizan la agenda que se instala en la semana en el ámbito de las noticias, los comentarios o los editoriales, jugando con la memoria colectiva de la población, borran inescrupulosamente estos tratamientos, que de continuarse su ahondamiento podría aproximarnos a la verdad, desnudaría y explicaría: ¿el porque?

El gobernador electo que asumirá el 10/12/2009 Ricardo Colombi, actual senador provincial, sale disparando a la Capital Federal a pedir asistencia financiera de la Nación para su futuro gobierno
Sacar de la consideración pública temas de esta trascendencia que explicarían: 1º enriquecimientos de oscuros e ignotos personajes. 2º- ¿el porque? del destrato de amplias capas de personal empleados de la Administración Pública, de parte de Poder Ejecutivo Provincial. 3º la falta de Obras Públicas. 4º. El abandono a su suerte de muchos ciudadanos correntinos que pernoctan en las plazas o al amparo de aleros de edificios eclesiásticos o públicos. 5º sin plan Provincial para atender estas realidades de todos los días. Es una forma, muy bien estudiada de hacernos olvidar de lo que es importante; en lo colectivo o comunitario."


Documento completo de la CGT Corrientes: click aquí.

MIGRACIONES POLÍTICAS

Reportaje a Félix Pacayut

Dialogamos con Félix Pacayut sobre la función que hoy le toca desempeñar al frente de la dirección de migraciones, la documentación que deben portar los viajeros y el criterio de esta oficina muy distinto al de los E.E.U.U. o los países europeos, cuyo principal objetivo es la deportación de los denominados "ilegales"; en Argentina solo son ilegales los buscados por delitos en sus países de origen o los que los hayan cometido en nuestro territorio. La Ley Nº 25.871 regula la admisión, ingreso, permanencia y egreso de personas.

Audio Félix Pacayut.

Bajar aquí.

Además Pacayut es el apoderado del P.J. de Corrientes. Requerimos su opinión sobre el cambio de perfil del gobernador electo Ricardo Colombi ante el electorado correntino, la denuncia por "coacción" del presidente de la UCR Gerardo Morales contra Aníbal Fernández y la política aislacionista del gobernador saliente, Arturo Colombi.

Audio Félix Pacayut.

Bajar aquí.

lunes, 23 de noviembre de 2009

BELLA VISTA: LA NACIÓN DISPUSO MÁS DE 140 MIL PESOS PARA AGRICULTORES FAMILIARES

Benjamín Leiva junto a Fabián Ríos en la entrega de recursos

Pequeños productores de Bella Vista recibieron más de 140 mil pesos de la Subsecretaría de Desarrollo Rural y Agricultura Familiar de la Nación, que estarán destinados a resolver la problemática del agua y para el fortalecimiento de actividades productivas. “Estamos cumpliendo con el compromiso de ayudar a los agricultores y a las familias que habitan el campo correntino”, dijo el senador Fabián Ríos (PJ), a la vez que destacó la labor de la Delegación local de la Subsecretaría que dirige Benjamín Leiva. La intendente electa, Nancy Sand y el vicegobernador Rubén Pruyas, participaron del acto.

Pequeños productores de Bella Vista recibieron más de 140 mil pesos de la Subsecretaría de Desarrollo Rural y Agricultura Familiar de la Nación, que estarán destinados a resolver la problemática del agua y para el fortalecimiento de actividades productivas.
Los recursos corresponden al Proyecto de Desarrollo de Pequeños Productores Agropecuarios (PROINDER) y están destinados a asistir especialmente a agricultores familiares. En esta oportunidad serán 146.091 pesos, para 143 familias de pequeños productores de Bella Vista.
El acto en el que se rubricó el convenio se realizó en la sede de APINTA de la localidad y estuvo encabezado por el coordinador provincial de la Subsecretaría, Benjamín Leiva; el senador nacional Fabián Ríos (PJ); la intendente electa, Nancy Sand y el vicegobernador Rubén Pruyas.
Se trata del financiamiento nacional para 143 proyectos de agricultores familiares de la zona de Bella Vista. Los denominados “Mesa de Organizaciones Integradas” incluyen a 121 familias que utilizarán los recursos para resolver la problemática de la falta de agua en la zona. Estas iniciativas fueron encuadradas en la emergencia debido a la sequía que afectó a la provincia.
De los proyectos “La Unión del Progreso” y “San Isidro”, participan 12 y 10 familias respectivamente y fondos que recibieron serán para invertir en la compra de insumos de chacras: huertas. chancheria- granja y la adquisición de semillas caña de azúcar, maíz, pasturas, zapallo, sorgo forrajero y ramas de mandioca, entre otras.
“Estamos cumpliendo con el compromiso de ayudar a los agricultores y a las familias que habitan el campo correntino”, dijo el senador Ríos, a la vez que destacó una vez más el trabajo de los pequeños productores de Corrientes, “verdaderos trabajadores y hacedores del desarrollo de la economía provincial”.

El legislador calificó de “importante” trabajo que lleva adelante la delegación provincial de la Subsecretaría de Desarrollo Rural y Agricultura Familiar “que responde a las necesidades de los pequeños productores correntinos, para que puedan mejorar su condiciones de producción y su calidad de vida”.

El PROINDER busca mejorar las condiciones de vida pequeños productores agropecuarios pobres a través de la mejora de sus ingresos en forma sostenible y el incremento de su grado de organización y participación.

Este programa Nacional, financia inversiones de pequeña escala no reembolsables destinadas a subproyectos productivos prediales y pequeñas obras de infraestructura comunitaria, cada uno de ellos apoyados por asistencia técnica también financiada por el Proyecto.

REGULACIÓN DE LA PUBLICIDAD OFICIAL EN CORRIENTES

REPORTAJE AL SENADOR SERGIO FLINTA

El senador Sergio Flinta (UCR) fue entrevistado sobre el proyecto de ley regulatoria de la publicidad del estado, el cual es de su autoría y espera la media sanción en el senado.

Audio senador Sergio Flinta.

Bajar aquí.


El proyecto del senador Flinta tuvo ingreso por mesa de entradas en el 2008 pero en una sesión relámpago, sin estar incluído en el orden del día, la cámara de diputados dió media sanción a otro proyecto - que beneficia con el 50% de lo presupuestado a las empresas del capitán (R.E.) Jorge Félix Gómez a la vez que establece requisitos de imposible cumplimiento para la mayoría de los periodistas y medios de comunicación -, presentado por el doctor Armando Aquino Britos, el polémico diputado que compartió la gestión de Arturo Colombi hasta el cierre de listas de las últimas elecciones legislativas.

Para debatir y proponer enmiendas - entre otras cosas - se creó el Foro Abierto por una Comunicación Democrática, al cual luego de una reunión en el arzobispado se sumaron los comunicadores católicos.
Ya existe un proyecto de despacho de comisión de la ley Flinta (UCR), unificado por el senador Jorge Barrionuevo (PJ) con otro proyecto presentado por Horacio Colombo (PANU).

25 AÑOS DE PRISIÓN PARA DIEGO ULIBARRIE

El ex comisario Diego Ulibarrie recibió una pena de 25 años por torturas y desaparición de Vicente "Cacho Ayala". Se trata del segundo juicio en Corrientes por los crímenes de lesa humanidad durante la última dictadura.

El ex comisario Diego Ulibarrie recibió la pena máxima por delitos de lesa humanidad. El condenado será trasladado a la prisión federal de Resistencia, de allí, a una cárcel en Marcos Paz.
El proceso que buscó esclarecer la desaparición de cuatro jóvenes el 16 de febrero de 1976 en esta ciudad. Ulibarrie, ex funcionario de la Policía provincial, fue defendido por los abogados Carlos Pujol y José Cardozo. Son dos las querellas, una unificada entre los familiares de las víctimas y la Comisión de Derechos Humanos de Corrientes, representado por los letrados Ramón Leguizamón y Hermindo González, y por otra parte, la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, a través de Daniel Domínguez Henaín. La fiscalía está a cargo de Flavio Ferrini y el tribunal está presidido por Víctor Alonso, secundado por Lucrecia Rojas de Badaró y Fermín Ceroleni.

Ayala, Barozzi, Saravia Acuña y Romero fueron vistos por última vez el 16 de febrero de 1976. Fueron secuestrados al salir del club San Martín de esta ciudad. Nunca más se los vio, ni hubo noticias de sus paraderos. En la causa judicial consta que testigos del secuestro sindicaron a un operativo, con participación de servidores públicos integrantes de fuerzas armadas y de seguridad, que privó de la libertad en forma ilegítima y causó la desaparición forzada de aquellos jóvenes.
Por aquellos hechos, la calificación legal del delito es la de privación ilegítima de la libertad en cuatro hechos, con la aplicación de tormentos en un hecho, todos en concurso real.

ESTE MEDIODÍA DICTAN SENTENCIA EN LA CAUSA AYALA

LOS FUNDAMENTOS SE CONOCERÁN EN LOS PRÓXIMOS DÍAS

Así lo confirmó a Radio Fénix el abogado de la familia Ayala, Dr Ramón Leguizamón. La querella unificada de la Comisión de DDHH de Corrientes y de los familiares de las víctimas en la "Causa Ayala" coincidió con la representación de la Secretaría de DDHH de la Nación y el Ministerio Público en pedir 25 años de prisión para el único imputado, el ex-Comisario Diego Ulibarrie.

Audio Dr. Ramón Leguizamón.

Bajar aquí.

sábado, 21 de noviembre de 2009

RICARDO COLOMBI: ¿GIRO IDEOLÓGICO O RELACIÓN INSTITUCIONAL RESPONSABLE?

SE REUNIÓ CON NESTOR KIRCHNER, ANÍBAL FERNÁNDEZ, ALICIA KIRCHNER, FLORENCIO RANDAZZO, JULIO DE VIDO, AMADO BOUDOU Y CRISTINA FERNÁNDEZ

En búsqueda de la institucionalidad perdida - refinanciación de las deudas del estado correntino que permitan oxigenar las finanzas provinciales, planes de desarrollo y obras públicas - el gobernador electo Ricardo Colombi emprendió una gira por Bs. As. en la que logró recomponer la pésima relación construída artesanalmente por su primo Arturo Colombi durante estos años al frente del gobierno correntino. Se reunió con el ex presidente Néstor Kirchner; el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández; la ministra de Desarrollo Social, Alicia Kirchner; del Interior, Florencio Randazzo; de Planificación Federal, Julio De Vido, el ministro de Economía, Amado Boudou y la presidenta Cristina Fernández.

Una expresión lo dejó al filo de la expulsión de su partido, la UCR, donde resuenan tambores de guerra.

La frase de la polémica, "en 2011 la provincia de Corrientes acompañará la candidatura de Néstor o Cristina", fue mediatizada por Telam, la agencia oficial del Estado nacional, luego de la visita de Colombi a Nestor Kirchner, con quien inició la ronda de conversaciones. Si bien Néstor Kirchner no es funcionario y tampoco tiene cargos partidarios (aunque sí es diputado electo por el PJ) es obvio que se trata de la persona más cercana a la presidente.
En principio atribuyó la versión a "cierto sector de la prensa que busca publicidad en el estado" (¿telam?). Luego dijo que sus palabras fueron sacadas de contexto (¿en qué otro contexto pudieron haber sido dichas?) y después acusó a los medios de comunicación de "inflar" sus declaraciones. Nunca una desmentida más allá de las enunciadas y redactadas por algunos periodistas correntinos que lo glosan para "bajar los decibeles" en pos de atemperar las sanciones de la UCR y la digestión en el electorado que lo votó.
La actitud de la dirigencia política correntina es bastante diversa. El justicialismo - nacional y provincial - y aliados ven con buenos ojos el acercamiento. Por su parte el cobismo y aliados son críticos al "giro ideológico" del futuro mandatario provincial. Los unos coinciden que sin la refinanciación de los pasivos provinciales es imposible cualquier plan de gobierno salvo la espera agónica del goteo de la cooparticipación federal sin exedentes. En ese marco peligran también las administraciones municipales, sobre todo la de la ciudad de Corrientes, endeudada en 60 millones de dólares durante la intervención federal de Oscar Aguad - Ricardo Colombi había prometido una condonación a cambio del apoyo de Camau Espínola en la segunda vuelta-; Fabián Ríos, su rival en las elecciones de primera vuelta a gobernador, lo había alertado: si alguien va a negociar el momento es ya. Es de esperar que la legislatura correntina apruebe el paquete de leyes que necesita Colombi - Programa de Asistencia Financiera - para gobernar a partir del 10 de diciembre y también un correlato con las leyes que promueve el gobierno nacional.
Respecto del apoyo a la candidatura de Nestor o Cristina Kirchner "¿Quien sabe lo que va a pasar en el 2011?" esgrimió, para su defensa, el gobernador electo Ricardo Colombi.

MIEMBROS DEL FORO POR UNA COMUNICACIÓN DEMOCRÁTICA CON EL ARZOBISPO DE CORRIENTES

COMUNICADORES CATÓLICOS SE SUMARON AL FORO

Los alcances de una necesaria legislación regulatoria de la publicidad del Estado fue el tema de la entrevista que mantuvo el Arzobispo de Corrientes, monseñor Andrés Stanovnik, con miembros del así denominado ‘Foro Abierto para una Comunicación Democrática’.

La audiencia se llevó a cabo el viernes 20 de noviembre de 2009, en horas del mediodía, en el Arzobispado de Corrientes.

Asimismo participaron de la reunión el presidente de la Asociación de Usuarios y Consumidores de la provincia de Corrientes, Nelson Veas Oyarzo, junto a sus colaboradores.

En primer término, y en forma breve, miembros del Foro explicaron al Arzobispo la necesidad de un marco regulatorio en lo que se refiere a la publicidad del Estado.

Ellos consideraron que “el sistema de adjudicación de publicidad actual” no es el adecuado hoy en día y que “ha conducido, al menos desde hace más de dos décadas, a un sistema perverso”.

Y también consideraron que “buena parte de la censura y manipulación reinantes en el sistema de medios se debe a un vacío legal en la adjudicación de la publicidad oficial”.

Por su parte comentaron que a raíz de estos vacíos legales dieron inicio a Foros que hablen acerca de estos temas importantes, no sólo para los hombres de prensa, sino también para toda la sociedad.

El Arzobispo de Corrientes se mostró contento por la iniciativa de estos foros que permiten la participación de toda persona “que pasa a ser de habitante a ciudadano”.

En tanto el prelado correntino consideró oportuno trabajar no sólo con material humano y técnico, “sino también espiritual”, es decir, donde se pone en juego los valores de las personas.

Más adelante subrayó que es fundamental trabajar como ‘familia humana, y los foros precisamente apuntan a eso, a trabajar en comunión, a encontrarse a través del diálogo y el consenso’.

Entre otras cosas, monseñor Stanovnik comentó que existe una Pastoral de la Comunicación ‘que se encuentra en formación’, y añoró que en estos foros exista precisamente una interacción más fluida entre esa pastoral y los miembros del foro para analizar y debatir juntos temas inherentes a la comunicación y a la sociedad.

Casi al cierre de la audiencia, el Arzobispo dejó en claro que la corrupción, la mentira, el robo, entre otras cosas, ‘no pertenecen a un ser humano’, por lo tanto es necesario trabajar juntos para desterrar esos antivalores hoy tan arraigados en los distintos estamentos de la sociedad. “Y los foros son herramientas necesarias para combatir los antivalores. Por eso los felicito por esta iniciativa”, concluyó.

enviado por Daniel Encinas

Técnico en Comunicación Social - Comunicador católico

Contactos: 3783 - 678642 / 4-53770

viernes, 20 de noviembre de 2009

AUDIENCIA PÚBLICA POR EL PLIEGO DE FERNANDO CARABAJAL EN EL SENADO

DESTACADA PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN CONTRA DE SU APROBACIÓN

Fernando Carbajal tuvo cinco impugnaciones que cuestionaron su postulación al Superior Tribunal de Justicia. Dos periodistas, tres ciudadanos y seis gremios docentes objetaron su candidatura. Ahora el pliego está en manos del Senado que deberá resolver la cuestión antes que finalice el periodo de sesiones ordinarias.

En la sesión del jueves 20 de noviembre el renombrado periodista fue invitado a exponer los fundamentos de su objeción. Minutos antes fue entrevistado por esta emisora.
Audio Guillermo González del Castillo.

Bajar aquí.

Además la cámara aceptó la renuncia a su banca a Ricardo Colombi y la licencia a la secretaria de Cámara Nancy Sand Giorasi que sume como intendente de Bella Vista. A su vez le dio media sanción a proyectos relacionados con la educación, y la creación del Consejo Interinstitucional de Contención y Fortalecimiento de la Madre Adolescente.

En horas del medio día Fernando Carbajal postulado por el Poder Ejecutivo para cubrir el cargo de Miembro del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Corrientes se presentó en la audiencia Pública ante la Cámara de Senadores, presidida por Rubén Pruyas.

Fernándo Carbajal, actual Fiscal de Estado recibió 5 impugnaciones de distintos sectores de la sociedad, el primero de la Dra. Ana María Maciel, Hilda Isabel Romero de Gómez, Ramón Antonio Escobar y Alicia Yrma Gauna, en segundo lugar de Gremios Docentes: AMET; ACDP; UDA; MUD; SADOP formulan impugnación al pliego del Dr. Fernando Carbajal como Ministro del Superior Tribunal de Justicia, de los periodistas Guillermo González del Castillo y Raúl Sotelo y de S.U.T.E.CO.

Ante estas impugnaciones Fernando Carbajal hizo sus descargos y su pliego pasará a la próxima sesión en la cual los legisladores de la Cámara Alta le otorgarán o no el acuerdo.

Cabe destacar la modalidad de la audiencia pública como un avance institucional y democrático donde participan los ciudadanos quienes pueden pones sus objeciones o no al respecto.

Además la cámara otorgó media sanción a los proyectos presentados por el Senador Jorge Simonetti que dispone, con carácter obligatorio, que en todas las instituciones y establecimientos educativos de la Provincia se deberán realizar tareas con el objeto de proteger al alumnado y personal frente a desastres y por el que se declara de interés provincial la protección y promoción de las actividades artesanales y las artesanías, el Proyecto de Ley presentado por el Senador Vicente Picó por el que se crea el Consejo Interinstitucional de Contención y Fortalecimiento de la Madre Adolescente y el de autoría de la Senadora Susana González por el que se crea el Programa “Plaza para todos”, destinado a niños con capacidades diferentes.-

También los legisladores aprobaron el pedido de renuncia de su par Ricardo Colombi ya que el 10 asume como Gobernador de la Provincia y la licencia de la secretaría de Cámara Nancy Sand Giorasi que asumirá como intendente de la localidad de Bella Vista. Asimismo se aprobó el pedido de Néstor Javier Torrella que solicita se de intervención a la Fiscalía en el Expediente Nº 2514/09 para corroborar o desestimarla posible confesión y prueba de delitos.

jueves, 19 de noviembre de 2009

LA MATRIX

Matrix. Morfeo: “Eres un esclavo, Neo. Igual que los demás, naciste en cautiverio. Naciste en una prisión que no puedes ni oler ni saborear ni tocar. Una prisión para tu mente. Son las mentes de los mismos que intentamos salvar. Pero hasta que no lo hagamos, siguen formando parte de ese sistema y eso hace que sean nuestros enemigos. Tienes que entender que la mayoría de ellos no están hechos para ser desenchufados. Y muchos están tan habituados, dependen tan absolutamente del sistema, que lucharían para protegerlo”.


Lo que vemos en la televisión, leemos en los diarios o escuchamos en la radio, o ahora incluso, lo que aparece en las páginas de Internet, son apenas (en el mejor de los casos) fragmentos de la realidad. Hubo un proceso de selección previo a la puesta en el aire o a la impresión; eso lo hizo una persona desde una cierta subjetividad, que podrá estar más o menos próxima a los hechos de acuerdo al método de conocimiento utilizado. La crónica o el relato de un acontecimiento puede pretender ser veráz en tanto se requieran varias visiones que nos aproximen desde miradas distantes. Incluso la opinión forjada desde un esfuerzo dialéctico y nutrida de elementos será más sólida que la surgida de la impresión espontánea. No hay por qué renunciar al extrañamiento de la razón para comprender lo que sucede a nuestro alrededor.
Con la discusión en torno a la sanción de la nueva ley de medios audiovisuales quedó en evidencia que el Grupo Clarín es un emergente de sectores concentrados de la economía y que los grandes medios de comunicación son brazos de intereses corporativos económicos que pactaron con la dictadura militar para sostener sus privilegios, producto de un modo de producción y acumulación del capital en Argentina; el punto es que ésta particularidad se reproduce en cada provincia, con matices en torno a qué sector se erija como dinamizador de la economía local, serán los medios afines a industriales, sojeros o ganaderos.
También en nuestra provincia la matríz mediática actual es consecuencia de las alianzas entre empresarios y militares que se hicieron del poder instaurando dictaduras militares.
La única radio de AM es propiedad del Capitán Retirado Jorge Félix Gómez, quien es además terrateniente ganadero.
Hay cuatro diarios:
* La República, cuyo dueño es Pablo Chamas (empresario de la construcción con intereses ganaderos), concesionario de Aguas de Corrientes, habiendo desembarcado en éste negocio en el gobierno de Ricardo Guillermo Leconte (Pacto autonomista liberal), ex interventor militar del municipio capitalino.
*El Litoral, de Carlos Romero Feris, ex empresario de la construcción contemporáneo en ésa actividad a la gestión como gobernador de su hermano José Antonio Romero Feris (Pacto autonomista liberal), quien se desempeñó como embajador en Costa Rica durante la última dictadura militar. También hermano de Raúl Rolando Romero Feris, ex gobernador (Pacto autonomista liberal), productor ganadero, dueño del diario chaqueño Norte, ex presidente de la CRA (Confederaciones Rurales Argentinas), en 1989 protagonizó, junto a otras entidades del “campo”, el tractorazo al entonces presidente Raúl Alfonsín.
*El Libertador, de Rodolfo Martínez Llano, productor agropecuario y dueño de canteras de piedra, simpatizante de la dictadura en el 78 (llegó a firmar una solicitada de apoyo) eso no le impidió convertirse al P.J en democracia y llegar a diputado por ésa fuerza política; adquiere relevancia para el caso pues se trata del mentor de "la agencia".
*Epoca, administrado por casi una década por el corresponsal de Clarín, Alfredo Zacarías, originalmente propiedad de Julio Romero, también hacendado, ex gobernador (P.J), tío de los Romero Feris antes mencionados; se vió envuelto en una disputa con su hijo Humberto Romero (ex ministro de defensa de Menem) que derivó en una intervención judicial en el marco de la administración federal de Ramón Mestre. Hoy es un medio regenteado por Humberto Romero y monitoreado por Noel Breard.
Caso especial el de Natalio Aides, quien habiéndose iniciado en épocas de la dictadura en LT7 (única radio AM en la ciudad capital de Corrientes, propiedad del Capitán Retirado) logra amasar una fortuna en sucesivos gobiernos democráticos (hijos de las botas) logrando reinventarse como vocero de todo oficialismo de turno en su emisora Sudamericana.
El canal de cable “Multicanal” está dentro de la férula del Grupo Clarín, pero su socio local es Gutnisky, quien a su vez es socio de Pablo Chamas en dos radios de FM (Digital y La Red).
Estos dueños bregan por sus intereses, desde el papel y la tinta, con la voz en el receptor de su radio o la imagen seductora en el televisor.
Aunque existen distintas herramientas comunicacionales, son los multimedios los que adquieren masividad, estando en capacidad de constituirse en la matríz de edificación de la subjetividad de las y los correntinos.
La “capacidad instalada” antes descripta funciona como un engranaje perfecto de una maquinaria puesta al servicio de la reproducción del poder económico-político de nuestra región, instalando los dispositivos del pensamiento que a modo de reflejo condicionado predisponen la conducta de sus fieles seguidores.
Hace algún tiempo el Dr. Roque Ricardo Silva, en calidad de integrante de la pastoral social de la Iglesia Católica ( grupo no vinculado a la jerarquía eclesiástica) manifestaba que en nuestra provincia menos del 1% de la población posee más del 90% de la tierra productiva, afirmaba que la relación porcentual entre propietarios y tierra no era tan extrema y que en los últimos años se introdujeron nuevos poseedores, específicamente empresas extranjeras multinacionales que expanden inversiones forestales que ya poseen en otros países vecinos (Uruguay, Chile, Brasil, Paraguay). También refirió que últimamente han ampliado la producción arrocera inundando grandes extensiones para ello, e incluso han dado inicio a la actividad sojera.
Con la discusión sobre la nueva ley de medios audiovisuales también hemos escuchado a los “dueños” defender sus intereses desde el discurso de la libertad de expresión, viejo eufemismo con el que en realidad se refieren a la “libertad de empresa”, que no es otra cosa que “el que puede lo hace”, reduciéndose a una minoría el grupo de emprendedores capaces de crear y sostener hegemonía de discurso; desde su accionar implícitamente diseñan valoraciones y percepciones totalmente ajenas a la de los muchos desposeídos de elementos necesarios para la producción de bienes imprescindibles para la subsistencia y consecuentemente de artefactos necesarios para comunicar sus carencias.
Aún en éstas circunstancias existimos los que nadamos contra la corriente, pero lo divergente en su carácter material e intelectual es de producción agonal en la avalancha de discurso único; precisamente de ése fango aluvional surge “La agencia”, una combinación de productora de contenidos, administradora de recursos públicos destinados a publicidad oficial y observadora (a todo nivel) de medios, periodistas y políticos opositores.
“La agencia” desembarca en el gobierno de Arturo Colombi en el año 2006 como consecuencia de un acuerdo corporativo entre los grupos empresarios de medios, siendo contemporánea al inicio de la gestión de José Luis “Billy” Zampa en la dirección de información pública de la provincia. La idea era simple, hacerse del dinero del Estado asegurando “su hombre” en el gobierno, pero los funcionarios al frente de la administración central (gobernador y otros) efectuaron un enroque creando un apéndice privado (La agencia) para idear contenidos y unificar discurso, es decir reproducir en todos los “grandes medios” la versión oficial, hasta allí tal vez a grandes rasgos no diste mucho de la labor de TELAM a nivel nacional, pero el punto es que para “calificar” en pos de ingresar en la lista de beneficiarios de la pauta publicitaria, ya se trate de medio o periodista, el requirente en cuestión debía resignar su lineamiento editorial y dar paso prioritaria o exclusivamente al material provisto por “La agencia”, erigiéndose en una suerte de policía de la conciencia.
En apariencia todos felices, los funcionarios habían diseñado su “matrix”, una virtualidad mediática envolvente y reticular cuasi infranqueable para el ciudadano no hábil en las artes de contraopinador, entretanto los empresarios de medios se aseguraban cómodas ganancias a merced del dinero de los contribuyentes. Lo curioso es que no son éstos personeros de intereses particulares los más necesitados de la asistencia económica del Estado, pues disponen de ingresos de sus respectivos negocios, ¿por qué entonces tomar por asalto la caja estatal? Dinero que todos contribuimos a reunir con fines prioritarios como la salud, educación, justicia, etc.
Cierto es que no es la necesidad lo que los lleva a emprender el mensaje y la información como práctica habitual; por otra parte, teniendo en cuenta que lo que usualmente venden es su posición editorial concluyo que tampoco es la vocación lo que los motiva, ¿de qué se trata entonces?.
El núcleo del problema nos remite a un modelo cultural que no concibe a la actividad comunicacional como un servicio público, tampoco a la comunicación como un derecho de los ciudadanos, no está admitida la información como un modo de reducir incertidumbre al colectivo de que formamos parte. En tanto no se reaprendan éstos conceptos estaremos a merced de criterios mercantilistas, donde todas las relaciones serán de intercambio oneroso.
Proferir un enunciado en un medio masivo, sesgarlo, callarlo o incluso contradecirlo pasan a ser mercancías disponibles al instaurar el sistema descripto, convirtiendo al periodismo en una elegante modalidad extorsiva.
Pero, ¿es entonces el apoderamiento y la mercantilización del tratamiento público de sucesos todo el objetivo de los grupos mediáticos concentrados? No!, en realidad ésa es la herramienta (de intercambio) con la que se aseguran el fortalecimiento de sus negocios “no mediáticos”, que ocasionalmente requieran algún impulso oficial, ya sean normativas especiales, resoluciones, concesiones o contratos; también la no intervención del Estado en sus asuntos si se trata de actividades border line con la ilegalidad. En concreto, medran tanto con el cobro de dinero en concepto de publicidad oficial (cosa que de tratarse de montos racionales y en base a criterios objetivos no sería cuestionable) como así también hacen un aprovechamiento de la influencia pública que poseen sirviéndose de ello para consolidar su posición dominante en cualquier negocio del que puedan ser partícipes.
Lo preocupante es que de éste modo se fomenta la unilinealidad de enfoque en los actores comunicacionales, siendo sus artífices empresarios opulentos y además altamente financiados por el Estado, carentes de la dimensión humana de los muchos, especialmente los más humildes, que no existen más que como cosa amorfa indescifrable para aquéllos; sus afanes, luchas y conquistas no habitan el análisis erudito de los tabloides, tampoco en el comentario destacado de locutores estrella, quizás sí los encontremos en las páginas de vulgares crónicas policiales. Me pregunto ¿qué expresión cultural los contiene (en lo conceptual y estético)? ¿la cumbia villera tal vez?; ¿cómo instalarán sus demandas en la escena pública?, peor incluso ¿serán concientes de ellas? ¿podrán comprender lo que les pasa en medio del barullo y la distracción de radiorreceptores y televisores repletos de ofertas tanto de bienes y servicios como de estilos de vida muy ajenos a sus posibilidades de consumo?.
Dirán entonces los poderosos, allí están las radios de FM y los medios alternativos para contener sus demandas, para enjugar sus lágrimas de dolor ante la ausencia de respuesta y el menosprecio generalizado. Esas emisoras truchas que dieron pelea al sistema de medios heredado de la dictadura militar. Pero claro, dirán también: ¡que lo hagan sin apoyo económico oficial! Porque no miden, no tienen potencia, no son fashion, ¡además son ilegales!, desconociendo que las legales lo son en virtud de aceitadas relaciones con el poder dictatorial, otras por sus acuerdos económicos con funcionarios “amigos”. En el mejor de los casos las FM nacidas con la democracia tienen un PPP (permiso precario provisorio) otorgado a fines del gobierno de Raúl Alfonsín o alguna reinscripción posterior. Sostener la democracia fue una militancia inconmovible desde el dial sosteniendo pensamiento crítico, blandiendo la palabra como una espada ante quienes parecen siempre listos para golpear las puertas de los cuarteles y más recientemente de los pooles sojeros.

MÓNICA COLUNGA

miércoles, 18 de noviembre de 2009

VACANTE EN EL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE CORRIENTES

OTRA IMPUGNACIÓN AL PLIEGO DE FRANCISCO CARABAJAL

A los cuestionamientos del Sindicato único de Trabajadores de la Educación respecto a la aprobación del pliego del actual fiscal de estado, Fernando Carabajal, propuesto a juez del Superior Tribunal de Justicia por el gobernador Arturo Colombi para ocupar la vacante producida por el fallecimiento del Dr. Eduardo Farizano se sumó otro presentado por el periodista Guillermo González del Castillo, denunciante además en la "causa publicidad" por la cual se encuentran detenidos el ex secretario privado del gobernador Diego Mosquera y el ex director de información pública José Luis "Billy" Zampa. Guillermo González del Castillo acusa a Fernando Carabajal de "una defección imperdonable que lo puso a las puertas de una maniobra de encubrimiento".

Este el texto de la misiva:

"Informaciones periodísticas dan cuenta de que el gobernador saliente Arturo Colombi, remitió a la Legislatura el pliego del actual fiscal de Estado Fernando Carbajal para su nominación como ministro del Superior Tribunal de la provincia en reemplazo del ex titular de ese cuerpo, el recientemente fallecido Eduardo Farizano.

Se supone que el procedimiento para activar la designación de un magistrado en el máximo tribunal correntino incluye una serie de instancias deliberativas donde la objeción a cargo de particulares del candidato propuesto, sería un trámite insoslayable aunque –entiendo- no vinculante.

Pues bien, me permito por este medio impugnar la candidatura del susodicho por motivos que paso a señalar.

Como se sabrá, reposa en alguna dependencia de Tribunales una denuncia del suscripto por “el manejo espurio y discrecional de la pauta oficial” durante el período de gobierno 2005-09, precisamente el lapso en que a Arturo Colombi le tocó conducir las riendas del Poder Ejecutivo provincial. Sobre la causa en cuestión es poco lo que se puede añadir a lo que ya se dijo; hay un ex funcionario preso por las derivaciones de ese expediente, una persona fallecida en circunstancias dudosas involucrada en los delitos que se investigan, un escándalo político resonante que repuso a Corrientes en el primer plano de la prensa nacional, y hasta una imputación que comprende al todavía gobernador en funciones por los delitos de abuso de autoridad, administración fraudulenta de caudales públicos, malversación y peculado.

Lo cierto es que en mi carácter de denunciante allá por mediados del presente año solicité al Fiscal de Estado Fernando Carbajal, dado el estado que ya había alcanzado el expediente, que asuma su obligación y responsabilidad funcional constituyéndose en querellante conjunto de la causa referida, en defensa y tutela del interés público y los recursos del erario que si bien los administra el Estado, conforman el patrimonio individual, social y colectivo de todos y cada uno de los correntinos. Por vía de una nota invité al citado agente judicial a que aportara a la individualización de los responsables de los hechos mencionados, cuya autoría era sindicada por el propio fiscal Gustavo Roubineau a actores que revestían la condición de funcionarios del Ejecutivo en base a elementos probatorios de indubitable consistencia.

Mi reclamo cayó en saco roto. El Fiscal de Estado Fernando Carbajal hizo caso omiso al pedido y se abstuvo de intervenir en el expediente de marras. Ese gesto de indolencia importó a mi criterio una defección imperdonable que lo puso a las puertas de una maniobra de encubrimiento. Con tamaña deserción, Carbajal no sólo deshonró su compromiso con la ciudadanía cuyos intereses debía custodiar, sino que en la práctica fue funcional a un operativo de impunidad que si hubiera llegado a materializarse, habría deparado consecuencias ominosas para el tejido social de la comunidad y los valores capitales de la justicia y el estado de derecho.

Ese antecedente precipita mi impugnación de su candidatura, y espero que la Legislatura correntina sepa mensurar los fundamentos del planteo.

Sin nada que agregar, saludo atentamente a quien corresponda."


Guillermo González del Castillo

CAUSA AYALA: A ULIBARRIE EL PRINCIPIO DE LA LEY MÁS BENIGNA LE HIZO PRECIO

VALE 39 PERO TE LO DEJAMOS EN 25

nota del portal de la CPDH CORRIENTES

La querella unificada de la Comisión de DDHH de Corrientes y de los familiares de las víctimas en la "Causa Ayala" coincidió con la representación de la Secretaría de DDHH de la Nación y el Ministerio Público en pedir 25 años de prisión para el único imputado, el ex-Comisario Diego Ulibarrie. Todos coinciden en que las penas merecerían 39 años de prisión según las leyes de esa época si se sumaran las penas de los delitos acreditados en el debate, pero 25 era el límite que imponía el derecho en aquél entonces para los crímenes más graves.


En primer término hicieron su alegato los representantes de familiares de las víctimas y el organismo provincial que ya fuera querellante en la "Causa RI9", representados en esta ocasión por el Dr. Ramón Leguizamón (quien ya actuara en el "RI9") y el Dr. Hermindo González.
La descripción de los hechos y la responsabilidad concreta del imputado estuvo a cargo del primero, mientras que González se limitó a describir cómo se acreditó la identidad de las víctimas y a solicitar la pena máxima para el ex-Comisario.

"El 16 de febrero de 1976, a la hora 13,30 comenzó la trágica historia de cuatro jóvenes, la de sus familias y amigos, cuando por calle Moreno entre calles Salta y Rioja de esta ciudad, Vicente Víctor Ayala, Julio Cesar Barozzi, Diego Orlando Romero y Jorge Antonio Saravia Acuña fueron detenidos en forma violenta por un operativo policial conformado por personal uniformado y de civil, posteriormente fueron trasladados hasta la jefatura de policía.
Por la tarde de ese mismo 16 y con signos de haber sido brutalmente torturados Vicente Víctor Ayala y Julio César Barozzi fueron trasladados a dependencia de la Policía Federal.
El ultimo registro con que se cuenta de Orlando Romero y de Jorge Saravia Acuña, es la del secuestro en horas de la siesta de aquel 16 de febrero, en tanto que de Vicente Víctor Ayala y Julio Cesar Barozzi, lo es el paso por la dependencia de la Policía Federal. Los cuatro, hoy integran la triste nómina de los 30.000 desaparecidos con que cuenta nuestro país de la etapa mas negra que nos ha tocado vivir a los argentinos"
dijo Leguizamón.

EL MARCO JURÍDICO

El encuadre legal de los hechos estuvo a cargo del Dr. Daniel Domínguez Henaín, el letrado que representa a la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación. Dando muestra de un profundo conocimiento técnico como lo hiciera en la "Causa RI9", explicó porqué le correspondía la pena máxima a Ulibarrie. No se privó sin embargo de realizar una síntesis de los hechos, pese a adherir a los dichos de sus preopinantes, pero avanzó fundamentalmente en la calificación penal arribando a la conclusión de que se halla acreditado indubitablemente que el imputado fue el autor material de la privación ilegítima de la libertad (agravada por la violencia del procedimiento y por tratarse de un hecho que duró mas de un mes) en cuatro hechos, es decir tres veces reiteradas (concurso real) y la aplicación de tormentos en la persona de Vicente Víctor Ayala, el "Cacho" como lo conocían sus amigos. "Sabemos que los tormentos le fueron aplicados a todos" dijo, "pero debemos ceñirnos a los cargos por los que se elevó a juicio la causa".
Cerró su alocución con un homenaje a la familia Ayala, y especialmente destacó al Dr. Leguizamón, que no solo presentó un hábeas corpus en aquél entonces, cuando se propia vida corría peligro, sino que acompañó la búsqueda del Cacho y el reclamo de justicia hasta el día de hoy. Leguizamón es miembro de la Comisión de Derechos Humanos de Corrientes, organismo que fuera creado allá por fines de 1981 o principios del "82, por (entre otros) los padres del "Cacho" Ayala, y ha acompañado cada paso de la familia y sus compañeros de "la Comisión". Merecido homenaje sin dudas.

EL MINISTERIO PÚBLICO

La valoración de la prueba en representación de la Fiscalía estuvo a cargo del Dr. Flavio Ferrini, un joven profesional que ya actuó en la "Causa RI9". Coincidió con la parte acusadora en la calificación de los hechos y el pedido de la pena máxima. Con mucho sentido común, señaló que el hecho de que en una primera instancia la "justicia militar" instruyera los hechos que hoy se juzgan, es porque el procedimiento se enmarcaba en la represión ilegal. Su intervención fue aguda e interesante y pareció mas breve de lo que realmente fue en virtud de estas características, pero se extendió desde las 11,50 hasta las 12, 45 aproximadamente.
Mañana será el turno de la defensa y de las últimas palabras del imputado, si es que decide hacer uso de este derecho. Acto seguido vendrán las réplicas si fueran necesarias y en la misma jornada o los primeros días de la semana próxima se dictará la sentencia de la segunda causa de delitos de lesa humanidad en la provincia.